遼朝作為古代中國北疆游牧民族建立的政權，皇帝四時捺缽，導致隨侍扈從皇帝之責繁重，故由宿衛、侍從皇帝而形成的遼朝御帳制度顯得尤為重要。
遼朝御帳制度不僅與古代中國北疆游牧民族親兵制密切相關，且在契丹與中原王朝頻繁往來中，中原王朝的政治文化亦對遼朝御帳制度的發展演變有一定借鑑意義。隨著遼朝政治結構的發展完善，御帳制度也隨之發展演變。
遼朝御帳制度的淵源與演變
一遼朝御帳制度的淵源
遼朝在本民族固有的親兵制基礎上，吸收借鑑唐五代的禁軍、內侍軌制而形成了一套制度，即遼朝御帳制度。
1.古代中國北疆游牧民族親兵制的沿襲
遼朝御帳制度主要為宿衛、侍從皇帝，包含保衛皇帝安全和維持皇帝日常生活、處理事務。在遼朝政治制度不完善的情況下，宿衛、侍從組織一體，並未分離，主要依靠侍衛親軍，而契丹侍衛親兵的傳統源於古代中國北疆游牧民族親兵制。
「萬騎」應是冒頓親兵選拔的雛形，後通過鳴鏑射箭方式反覆訓練、不斷強化的「左右」，可謂之真正意義上的親兵，他們完全效忠於冒頓。在冒頓謀取政權過程中，這些親兵協助其射殺單于頭曼，又誅後母、弟以及不服從大臣。
幢將的職責為「直宿禁中」，主要負責護衛拓跋珪的安全，同時統領「侍中已下中散已上」眾官員，其中幢將為禁衛武官，而侍中、中散為侍從文官。可見，北魏初期侍衛、侍從已分離，其各有側重，而侍從官由侍衛官統轄。此時北魏太祖的侍衛親兵出現分層，一部分負責守衛王宮，一部分負責禁中安全。
古代中國北疆游牧民族侍衛親兵制宿衛、侍從一體，保衛自己的首領，人員從變化無常逐漸成為定數。隨著北魏的建立，宿衛、侍從出現分離現象，但仍以宿衛為主。
2唐五代禁軍、內侍制度的影響
遼朝政治制度承唐仿宋，但不可忽視五代十國對契丹的影響。遼朝御帳制度在發展過程中，深受唐五代禁軍、內侍制度的影響。
唐玄宗開元年間，設彍騎解決宿衛不足。然而，府兵與彍騎的廢弛使得禁軍在京師宿衛中地位越來越重要.
唐初對內侍人員進行管理，劃分具體職責，總轄掖庭、宮闈、奚官、內仆、內府之五局分管各種事務，為防止宦官專權，唐統治者對其品階也進行了限制，不置三品官，內侍長僅為從四品官階，有意降低內侍省地位。
唐朝中後期，尤其是安史之亂後，宦官專權，逐漸掌握軍政大權唐莊宗並未吸取宦官專權導致唐亡國的教訓，依然重用內官，而且人數較多，賞賜優渥，賜予權力較大，還將之視為「腹心」。
遼朝以武立國，亦以武人侍奉皇帝左右，且大部分出身於貴族。遼朝御帳制度在發展完善過程中，借鑑唐亡教訓，受五代十國影響，宿衛、侍從機構隨著政治發展而發生變化。類似於五代諸帝的親兵，遼朝御帳制度形成之初，遼帝的侍衛親兵亦由自己的「腹心」轉變而來。、
二遼朝御帳機構的設置與演變
隨著契丹政治體制的發展及受中原王朝制度的影響，遼朝御帳制度亦處於不斷調整中。
1遼朝御帳機構的設置
遼朝御帳機構的設置主要在太祖、太宗時期。遼朝立國後，皇帝的安全和生活保障上升為整個王朝的重心。
太祖即可汗位後，耶律轄底因參與叛亂被擒.在阿保機和臣僚意識里，阿保機已然就是皇帝，故而阿保機即位後，就顯示出天子之貴，而且宿衛、侍從組織即刻甚嚴，暗含著遼朝御帳機構之初設。
遼初的御帳機構是由耶律阿保機的親兵組織發展而來，主要體現在設置宿衛機構方面。耶律阿保機「變家為國」前已有自己的親兵組織，但規模應不大，故而在其即位後，就面臨著「制度未講，國用未充，扈從未備，而諸弟剌葛等往往覬非望」的局面。
隨著遼初政權機構和職官制度的設立，在契丹早期社會親兵組織的基礎上，太祖逐步將以宿衛、侍從皇帝為核心的御帳制度納入遼朝政治體制中。阿保機為鞏固統治，加強宿衛，首先設置的便是腹心部。
作為遼帝的御帳親軍，皮室軍在遼太宗時已發展為一支精兵，相對於腹心部所統豪健更具規模、更為制度化。隨著皮室軍的壯大，皮室詳穩司作為宿衛皇帝的機構在太宗時期逐漸穩定。
2遼朝御帳機構的發展
遼朝御帳機構的發展主要集中在世宗至景宗時期。作為古代中國北疆游牧民族，契丹族一方面具有「秋冬違寒，春夏避暑」，隨時遷徙的民族特色，另一方面在與中原王朝密切交往中，也會受到中原政治制度的影響。隨著遼朝國家政治體制的轉變，皇權的日益鞏固，遼帝身邊宿衛、侍從機構自然而然會發生變化。
此階段為之明顯的標誌是受中原王朝制度影響，引入了以禁衛長、殿前都點檢等為統帥的宿衛機構。
「禁衛長」這一官職首次也是唯一一次出現，說明到遼世宗時，宿衛機構發生了變化，守衛皇帝的武裝力量不再只是皮室軍。
除耶律屋質擔任的右皮室詳穩外，皇帝身邊又出現新的宿衛職官——禁衛長，二者同是宿衛皇帝的武裝力量，但禁衛長所隸屬的宿衛機構不甚明確。
遼世宗被弒，說明新設「禁衛長」一職並未真正起到護衛作用，尤其在剛即位的穆宗看來，宿衛機構相對不嚴謹，原有的宿衛機構不再適應現行統治。
再者，此時遼朝皇位繼承制度還不完善，皇權博弈持續不斷，穆宗朝發生多次叛亂，因而作為保衛皇帝安全的宿衛機構需要一支新的力量，穆宗便引入了殿前都點檢。
穆宗朝的侍從機構主要是著帳戶司，因內部叛亂較多，打壓貴族舊臣，穆宗重用地位較低的近侍，這類近侍應為著帳人員，且出現新的侍從職官，即「小底」。而景宗時為鞏固統治，選擇貴族子弟入侍左右，進行執役，侍從機構已然不是著帳戶司。至此之後，遼朝御帳機構基本趨於穩定。
遼朝御帳的管理機構
一遼朝御帳的宿衛機構
遼朝御帳宿衛機構的設置受戰爭與捺缽的制約和影響，可分為軍事宿衛機構和行宮宿衛機構，二者相輔相成，但各有側重。軍事宿衛機構主要以腹心部、皮室詳穩司為主，側重於行軍宿衛；行宮宿衛機構主要以殿前都點檢司、護衛府、宿直司、硬寨司為主，側重於行宮宿衛。
1、軍事宿衛機構
遼朝政權建立之初，遼帝東征西討，且內部鬥爭也不在少數。皇帝作為國家的重中之重，如此情況下，自然需要一支護衛自己的軍事力量。
耶律阿保機「變家為國」後，破壞了原有的契丹世選制，此舉遭到契丹貴族勢力的強烈反對，導致爆發「諸弟之亂」，且阿保機常年率軍在外征伐。在面對「制度未講，國用未充，扈從未備」的局面下，阿保機設立「腹心部」，選諸部豪健以備護衛，鞏固統治。
景宗即位之初，恐諸王作亂，暗中以耶律賢適為腹心，作為自己的護衛力量。按此，遼帝在即位後，為提防宗室、貴族謀亂，組建自己的親兵衛隊，將親信之人作為「心腹、耳目、手足」，知宿衛，「腹心部」之稱由此而來.。
2行宮宿衛機構
遼朝政治體制的發展與遼帝密切相關，因而直接影響到御帳宿衛機構的轉變。遼朝前期，遼帝四處征伐，更多體現的是對遼帝的軍事宿衛。
受遼朝內部政局的影響，世宗朝以後對外征伐減少，軍事宿衛漸弱，因而御帳制度原有的軍事宿衛機構難以滿足遼帝宿衛的需求。為了更有效地實行對皇帝的宿衛，受遼朝捺缽政治及中原王朝制度的影響，遼朝御帳的管理機構出現行宮宿衛機構。
遼朝對內政治鬥爭頻繁，對外四處征伐，宿衛機構處於不斷變化之中，由腹心部、皮室詳穩司到增設禁衛長、殿前都點檢司、護衛府、宿直司等機構，且宿衛機構逐漸出現層次性，穆宗時由內而外的宿衛情況應為殿前都點檢司皮室詳穩司，景宗時應為護衛府宿直司。
二遼朝御帳的侍從機構
遼朝御帳侍從機構主要是侍奉皇帝，為皇帝服務、維繫皇帝的日常生活，從人員身份分為近侍機構和祗候機構。近侍機構以著帳郎君院、著帳戶司及各承應小底局為主。祗候機構以祗候郎君班詳穩司及諸局、三班院和奉宸司為主。
1近侍機構
遼太宗「詔仍舊制」，說明「舊制」在太宗之前已然形成。舊制將遼朝內部劃分為三個等級，宗室稱為院，季父房稱為橫帳，百官子弟及籍沒人稱為著帳。籍沒人指叛逆家屬，早在遙輦氏痕德堇可汗時期，將弒于越釋魯之首惡家屬沒入瓦里。
遼朝使團包括正使、副使、通事、小底、書表、軍將馬群蹋馬、拽剌、梅里及其他隨身人員，且宋回賜的物品有等級之差，明顯體現出使臣之間的等級。在遼朝使團中有小底，小底僅在使副、通事之下，之後又有軍將馬群蹋馬、拽剌、梅里等。
從官職名稱不難看出，小底官員主要侍奉皇帝左右，為皇帝服務，故而承應小底局應為侍從機構。
2遼朝御帳侍從機構的運行
「近侍」出於世官之家，顯然不是著帳戶。此時，近侍局與著帳戶司是否並存，存疑。但從景宗直接選近侍的方式來看，應該是由景宗直接管理侍從機構。總之，遼朝御帳侍從機構的管理大致分為兩個層級.。
而侍從機構本身也處於發展中，以世宗為界，近侍的管理機構前後發生了變化，前期隸屬於近侍局，後期隸屬於著帳戶司。但穆宗朝與景宗朝近侍差異較大，這應與遼朝政治發展有關。景宗朝時同時還出現御盞郎君，但此時祗候機構應處於發展狀態。
而侍從機構趨於全面化，祗候郎君班詳穩司、承應小底局等逐步發展完善。同時，侍從機構也出現層次化。
侍從機構以人員身份與職能的不同，分為近侍機構和祗候機構。近侍機構以著帳郎君院、著帳戶司及各承應小底局為主。祗候機構以祗候郎君班詳穩司及諸局、三班院和奉宸司為主。
遼朝御帳侍從機構的管理亦以聖宗朝為界，聖宗朝之前，由皇帝直接負責；聖宗朝以降，由宣徽使或仍由皇帝直接負責。侍從機構的運行也處於變化中，以世宗朝為界，先以近侍局為主，後以著帳戶司為主。