首先说结论，李广无愧于名将的称呼。
要说明他是不是名将，需要看如下几个方面：个人武力（并非必要），治军能力，指挥作战能力，战功，他人评价。而他人评价，又可分为己方评价和敌方评价。那么我们便从这几个方面来了解一下这位威名赫赫的汉朝飞将军李广。
个人武力
上文提到，这个方面并不是评判名将的必要标准，但为了完整 的体现李广作为名将的品质，故在本文中列出这一项。
根据史记记载，李广的个人武力是不弱的。其中多处直接对李广的武力进行描写。由于司马迁和李广处于同一个时代，且同朝为臣，故而史记对于李广的记载，真实性是有着很大的保证的。以下文字均摘自《史记.李将军列传》
“孝文帝十四年，匈奴大入萧关，广以良家子从军击胡，用善骑射，杀首虏多，为汉中郎。”“匈奴大入上郡，天子使中贵人从广勒习兵击匈奴。中贵人将骑数十纵，见匈奴三人，与战。三人还射，伤中贵人，杀其骑且尽。中贵人走广。广曰：“是必射雕者也。”广乃遂从百骑往驰三人。三人亡马步行，行数十里。广令其骑张左右翼，而广身自射彼三人者，杀其二人，生得一人，果匈奴射雕者也。”“广出猎，见草中石，以为虎而射之，中石没镞，视之石也。因复更射之，终不能复入石矣。广所居郡闻有虎，尝自射之。及居右北平射虎，虎腾伤广，广亦竟射杀之。”
通过以上文字，可以看出李广的战斗力。第一段说李广年轻参军，善于骑射。在参军之初期便利用骑射杀敌甚多，被封为中郎。第二段说李广和三个匈奴射雕者（可见此三人射箭技术之高）在战场相遇，他亲自射杀三人中两人，俘虏一人。第三段讲李广射箭没入磐石，可见其爆发力之强。
所以，可得出结论，李广的武力以骑射见长，在当时可以称得上顶级射手
治军能力
作为名将，首先得有出色的治军能力。拥有出色治军能力的将领，才能得到手下将士的爱戴，才能使得军队具有钢铁般的纪律，才能使得军队在战场上发挥出强大的战力。而《史记》中，如此描述李广的治军能力。
“广之将兵，乏绝之处，见水，士卒不尽饮，广不近水，士卒不尽食，广不尝食。宽缓不苛，士以此爱乐为用。”
该段文字，表明了李广在军队中，与士兵同甘共苦，吃喝全部和士兵在一起，没有一点将军的架子，所以说，李广带兵并不苛刻，而是爱兵如子，所以士兵都甘心为他卖命，甘心听其指挥。
由此可见，李广在带兵方面，也是非常出色的。治军能力是名将的充分不必要条件。即，治军能力强，不一定是名将；但名将，治军能力一定非常强。但由此，至少可以肯定，李广在治军能力方面，是符合名将额标准的。
指挥作战能力及战功
指挥作战能力和战功是有着直接的联系的，唯有具备杰出的指挥作战能力，方能取得赫赫战功。因此笔者将这两个方面放在一起论述。李广的指挥作战能力毋庸置疑。在《史记.李将军列传》中，尽是李广的战功，以下列举几例
“徙为上谷太守，匈奴日以合战。典属国公孙昆邪为上泣曰：“李广才气，天下无双，自负其能，数与虏敌战，恐亡之。”于是乃徙为上郡太守。后广转为边郡太守，徙上郡。尝为陇西、北地、雁门、代郡、云中太守，皆以力战为名。”“于是天子乃召拜广为右北平太守。广即请霸陵尉与俱，至军而斩之。广居右北平，匈奴闻之，号曰“汉之飞将军”，避之数岁，不敢入右北平。”“广为圜陈外向，胡急击之，矢下如雨。汉兵死者过半，汉矢且尽。广乃令士持满毋发，而广身自以大黄射其裨将，杀数人，胡虏益解。会日暮，吏士皆无人色，而广意气自如，益治军。军中自是服其勇也。”
以上只不过是李广数十年军旅生涯中，所立战功的几十分之一而已。所以说，李广作为一名将领，在与匈奴的战斗中屡次获得战功，足见其能力出众。但李广在作战方面也有短板，即他是一位偏防御性的将领，不太擅长主动攻击型的作战。他在几次大规模远征匈奴的过程中，都无功而返，又一次甚至被俘虏，虽然后来凭借自己的能力摆脱了敌人，但不免为其军旅生涯蒙上了一些阴影。
即使这样，我们仍然不能否定他作为名将的能力。因为百战百胜的将领，几乎不存在。他的所立战功，远远大于他作战失败的次数。
评价
汉景帝曾经对李广说，如果你生在高祖（刘邦）时期，何愁不能封万户侯（原文：而文帝曰：“惜乎，子不遇时！如令子当高帝时，万户侯岂足道哉！”）
西汉名将程不识评价：“李广军极简易，然虏卒犯之，无以禁也；而其士卒亦佚乐，咸乐为之死。这充分肯定了李广的治军能力
唐代史学家司马贞评价：“猿臂善射，实负其能。解鞍却敌，圆阵摧锋。边郡屡守，大军再从。失道见斥，数奇不封。惜哉名将，天下无双！”此言高度简练地概括了李广作为将军的综合素质，最后以一个“天下无双”，充分肯定了李广在历代名将中的地位，虽然过于主观，但亦可见其能力。
综上所述，足以看出，李广，作为一名名将，当之无愧