辽朝作为古代中国北疆游牧民族建立的政权，皇帝四时捺钵，导致随侍扈从皇帝之责繁重，故由宿卫、侍从皇帝而形成的辽朝御帐制度显得尤为重要。
辽朝御帐制度不仅与古代中国北疆游牧民族亲兵制密切相关，且在契丹与中原王朝频繁往来中，中原王朝的政治文化亦对辽朝御帐制度的发展演变有一定借鉴意义。随着辽朝政治结构的发展完善，御帐制度也随之发展演变。
辽朝御帐制度的渊源与演变
一辽朝御帐制度的渊源
辽朝在本民族固有的亲兵制基础上，吸收借鉴唐五代的禁军、内侍轨制而形成了一套制度，即辽朝御帐制度。
1.古代中国北疆游牧民族亲兵制的沿袭
辽朝御帐制度主要为宿卫、侍从皇帝，包含保卫皇帝安全和维持皇帝日常生活、处理事务。在辽朝政治制度不完善的情况下，宿卫、侍从组织一体，并未分离，主要依靠侍卫亲军，而契丹侍卫亲兵的传统源于古代中国北疆游牧民族亲兵制。
“万骑”应是冒顿亲兵选拔的雏形，后通过鸣镝射箭方式反复训练、不断强化的“左右”，可谓之真正意义上的亲兵，他们完全效忠于冒顿。在冒顿谋取政权过程中，这些亲兵协助其射杀单于头曼，又诛后母、弟以及不服从大臣。
幢将的职责为“直宿禁中”，主要负责护卫拓跋珪的安全，同时统领“侍中已下中散已上”众官员，其中幢将为禁卫武官，而侍中、中散为侍从文官。可见，北魏初期侍卫、侍从已分离，其各有侧重，而侍从官由侍卫官统辖。此时北魏太祖的侍卫亲兵出现分层，一部分负责守卫王宫，一部分负责禁中安全。
古代中国北疆游牧民族侍卫亲兵制宿卫、侍从一体，保卫自己的首领，人员从变化无常逐渐成为定数。随着北魏的建立，宿卫、侍从出现分离现象，但仍以宿卫为主。
2唐五代禁军、内侍制度的影响
辽朝政治制度承唐仿宋，但不可忽视五代十国对契丹的影响。辽朝御帐制度在发展过程中，深受唐五代禁军、内侍制度的影响。
唐玄宗开元年间，设彍骑解决宿卫不足。然而，府兵与彍骑的废弛使得禁军在京师宿卫中地位越来越重要.
唐初对内侍人员进行管理，划分具体职责，总辖掖庭、宫闱、奚官、内仆、内府之五局分管各种事务，为防止宦官专权，唐统治者对其品阶也进行了限制，不置三品官，内侍长仅为从四品官阶，有意降低内侍省地位。
唐朝中后期，尤其是安史之乱后，宦官专权，逐渐掌握军政大权唐庄宗并未吸取宦官专权导致唐亡国的教训，依然重用内官，而且人数较多，赏赐优渥，赐予权力较大，还将之视为“腹心”。
辽朝以武立国，亦以武人侍奉皇帝左右，且大部分出身于贵族。辽朝御帐制度在发展完善过程中，借鉴唐亡教训，受五代十国影响，宿卫、侍从机构随着政治发展而发生变化。类似于五代诸帝的亲兵，辽朝御帐制度形成之初，辽帝的侍卫亲兵亦由自己的“腹心”转变而来。、
二辽朝御帐机构的设置与演变
随着契丹政治体制的发展及受中原王朝制度的影响，辽朝御帐制度亦处于不断调整中。
1辽朝御帐机构的设置
辽朝御帐机构的设置主要在太祖、太宗时期。辽朝立国后，皇帝的安全和生活保障上升为整个王朝的重心。
太祖即可汗位后，耶律辖底因参与叛乱被擒.在阿保机和臣僚意识里，阿保机已然就是皇帝，故而阿保机即位后，就显示出天子之贵，而且宿卫、侍从组织即刻甚严，暗含着辽朝御帐机构之初设。
辽初的御帐机构是由耶律阿保机的亲兵组织发展而来，主要体现在设置宿卫机构方面。耶律阿保机“变家为国”前已有自己的亲兵组织，但规模应不大，故而在其即位后，就面临着“制度未讲，国用未充，扈从未备，而诸弟剌葛等往往觊非望”的局面。
随着辽初政权机构和职官制度的设立，在契丹早期社会亲兵组织的基础上，太祖逐步将以宿卫、侍从皇帝为核心的御帐制度纳入辽朝政治体制中。阿保机为巩固统治，加强宿卫，首先设置的便是腹心部。
作为辽帝的御帐亲军，皮室军在辽太宗时已发展为一支精兵，相对于腹心部所统豪健更具规模、更为制度化。随着皮室军的壮大，皮室详稳司作为宿卫皇帝的机构在太宗时期逐渐稳定。
2辽朝御帐机构的发展
辽朝御帐机构的发展主要集中在世宗至景宗时期。作为古代中国北疆游牧民族，契丹族一方面具有“秋冬违寒，春夏避暑”，随时迁徙的民族特色，另一方面在与中原王朝密切交往中，也会受到中原政治制度的影响。随着辽朝国家政治体制的转变，皇权的日益巩固，辽帝身边宿卫、侍从机构自然而然会发生变化。
此阶段为之明显的标志是受中原王朝制度影响，引入了以禁卫长、殿前都点检等为统帅的宿卫机构。
“禁卫长”这一官职首次也是唯一一次出现，说明到辽世宗时，宿卫机构发生了变化，守卫皇帝的武装力量不再只是皮室军。
除耶律屋质担任的右皮室详稳外，皇帝身边又出现新的宿卫职官——禁卫长，二者同是宿卫皇帝的武装力量，但禁卫长所隶属的宿卫机构不甚明确。
辽世宗被弑，说明新设“禁卫长”一职并未真正起到护卫作用，尤其在刚即位的穆宗看来，宿卫机构相对不严谨，原有的宿卫机构不再适应现行统治。
再者，此时辽朝皇位继承制度还不完善，皇权博弈持续不断，穆宗朝发生多次叛乱，因而作为保卫皇帝安全的宿卫机构需要一支新的力量，穆宗便引入了殿前都点检。
穆宗朝的侍从机构主要是著帐户司，因内部叛乱较多，打压贵族旧臣，穆宗重用地位较低的近侍，这类近侍应为著帐人员，且出现新的侍从职官，即“小底”。而景宗时为巩固统治，选择贵族子弟入侍左右，进行执役，侍从机构已然不是著帐户司。至此之后，辽朝御帐机构基本趋于稳定。
辽朝御帐的管理机构
一辽朝御帐的宿卫机构
辽朝御帐宿卫机构的设置受战争与捺钵的制约和影响，可分为军事宿卫机构和行宫宿卫机构，二者相辅相成，但各有侧重。军事宿卫机构主要以腹心部、皮室详稳司为主，侧重于行军宿卫；行宫宿卫机构主要以殿前都点检司、护卫府、宿直司、硬寨司为主，侧重于行宫宿卫。
1、军事宿卫机构
辽朝政权建立之初，辽帝东征西讨，且内部斗争也不在少数。皇帝作为国家的重中之重，如此情况下，自然需要一支护卫自己的军事力量。
耶律阿保机“变家为国”后，破坏了原有的契丹世选制，此举遭到契丹贵族势力的强烈反对，导致爆发“诸弟之乱”，且阿保机常年率军在外征伐。在面对“制度未讲，国用未充，扈从未备”的局面下，阿保机设立“腹心部”，选诸部豪健以备护卫，巩固统治。
景宗即位之初，恐诸王作乱，暗中以耶律贤适为腹心，作为自己的护卫力量。按此，辽帝在即位后，为提防宗室、贵族谋乱，组建自己的亲兵卫队，将亲信之人作为“心腹、耳目、手足”，知宿卫，“腹心部”之称由此而来.。
2行宫宿卫机构
辽朝政治体制的发展与辽帝密切相关，因而直接影响到御帐宿卫机构的转变。辽朝前期，辽帝四处征伐，更多体现的是对辽帝的军事宿卫。
受辽朝内部政局的影响，世宗朝以后对外征伐减少，军事宿卫渐弱，因而御帐制度原有的军事宿卫机构难以满足辽帝宿卫的需求。为了更有效地实行对皇帝的宿卫，受辽朝捺钵政治及中原王朝制度的影响，辽朝御帐的管理机构出现行宫宿卫机构。
辽朝对内政治斗争频繁，对外四处征伐，宿卫机构处于不断变化之中，由腹心部、皮室详稳司到增设禁卫长、殿前都点检司、护卫府、宿直司等机构，且宿卫机构逐渐出现层次性，穆宗时由内而外的宿卫情况应为殿前都点检司皮室详稳司，景宗时应为护卫府宿直司。
二辽朝御帐的侍从机构
辽朝御帐侍从机构主要是侍奉皇帝，为皇帝服务、维系皇帝的日常生活，从人员身份分为近侍机构和祗候机构。近侍机构以著帐郎君院、著帐户司及各承应小底局为主。祗候机构以祗候郎君班详稳司及诸局、三班院和奉宸司为主。
1近侍机构
辽太宗“诏仍旧制”，说明“旧制”在太宗之前已然形成。旧制将辽朝内部划分为三个等级，宗室称为院，季父房称为横帐，百官子弟及籍没人称为著帐。籍没人指叛逆家属，早在遥辇氏痕德堇可汗时期，将弑于越释鲁之首恶家属没入瓦里。
辽朝使团包括正使、副使、通事、小底、书表、军将马群蹋马、拽剌、梅里及其他随身人员，且宋回赐的物品有等级之差，明显体现出使臣之间的等级。在辽朝使团中有小底，小底仅在使副、通事之下，之后又有军将马群蹋马、拽剌、梅里等。
从官职名称不难看出，小底官员主要侍奉皇帝左右，为皇帝服务，故而承应小底局应为侍从机构。
2辽朝御帐侍从机构的运行
“近侍”出于世官之家，显然不是著帐户。此时，近侍局与著帐户司是否并存，存疑。但从景宗直接选近侍的方式来看，应该是由景宗直接管理侍从机构。总之，辽朝御帐侍从机构的管理大致分为两个层级.。
而侍从机构本身也处于发展中，以世宗为界，近侍的管理机构前后发生了变化，前期隶属于近侍局，后期隶属于著帐户司。但穆宗朝与景宗朝近侍差异较大，这应与辽朝政治发展有关。景宗朝时同时还出现御盏郎君，但此时祗候机构应处于发展状态。
而侍从机构趋于全面化，祗候郎君班详稳司、承应小底局等逐步发展完善。同时，侍从机构也出现层次化。
侍从机构以人员身份与职能的不同，分为近侍机构和祗候机构。近侍机构以著帐郎君院、著帐户司及各承应小底局为主。祗候机构以祗候郎君班详稳司及诸局、三班院和奉宸司为主。
辽朝御帐侍从机构的管理亦以圣宗朝为界，圣宗朝之前，由皇帝直接负责；圣宗朝以降，由宣徽使或仍由皇帝直接负责。侍从机构的运行也处于变化中，以世宗朝为界，先以近侍局为主，后以著帐户司为主。