美國同時在四條戰線上開戰，哪一條戰線最致命？在過去的一年當中，大家在國際事務當中關注最多的是什麼呢？無非是俄烏衝突和後來發生的巴以衝突。其實看俄烏衝突，看巴以衝突，雖然前面打仗的是俄羅斯和烏克蘭、哈馬斯與以色列，但實際上大家真正關注、真正關心的還是這兩仗背後的「黑勢力」。
換句話來說，關心的是美國。無論是巴以衝突以色列敗了，還是俄烏衝突烏克蘭敗了，真正影響的都是美國。美國才是壓在這個世界頭上的「大石頭」，搬掉這塊「大石頭」才是大家最關心、最關注的東西。
那麼對當今的美國來說，它僅僅是在烏克蘭、在加沙打仗嗎？其實不是。細看一下就會發現，美國當下是在四條戰線同時開打。前兩條我們看的可以很清楚，烏克蘭、加薩走廊。第三條在哪裡呢？第三條在中國。換句話來說，美國現在一直是在和中國在打所謂的「新冷戰」。
這個地方我用了「新冷戰」這個詞，無論是美國還是中國兩方都沒有認為當今已經進入到「新冷戰」時代，但是我認為，實際上中美兩國說競爭也好，說對抗也好，已經越來越貼近於「新冷戰」的狀態了。不管怎麼說，中美這一塊是一條戰線、一個戰場。
那麼除此之外，美國還有沒有其他的大的戰線、大的戰場了呢？我認為還有一個，那就是美國國內的黨爭，具體來說就是明年的大選。
那麼這四條戰線，哪一個打得最激烈，哪一個對美國的影響最大呢？
從打仗的角度來說，應該是俄烏衝突規模最大，打得最激烈。巴以衝突畢竟以色列的對手相對弱一些，目前戰場也僅僅局限在加薩走廊，從衝突的範圍和烈度來說，要低於俄烏衝突。但是如果要說到影響，特別是長時間的影響的話，顯然中美這條戰線對未來世界的影響是最大的，美國現在是把這一條戰線作為長線來規劃的。
無論是巴以衝突，還是俄烏衝突。如果美國感覺形勢不好了，想停，它是可以停的。稍微的「割一點肉」，損失一些利益，他就可以把這兩個衝突當中任何的一個停下來。
但是中美這一塊，在美國人的頭腦當中，他認為是停不下來，也是不能停的。換句話來說就是不死不休。所以我們現在看到，美國人是按持久戰的方式，在規劃中美的競爭，或者說中美的衝突。
最初特朗普執政的時候，曾經想過速戰速決，最終的現實表明速戰速決做不到。於是到了拜登時代，就開始規劃長期的對抗或者衝突了。當然公開場面上說競爭，說極限競爭，那是說的好聽而已。拜登政府的規劃，也是把這個長線做得越來越長，現在已經差不多做到2027年，甚至2030年了。要說影響最大，延續時間最長的，可能還就是中美的這條戰線。
那麼接下來最精彩，看著最過癮的會是哪裡呢？不是這三條，而是接下來在明年美國大選年當中的兩黨之爭。如果論影響的話，美國國內的黨派之爭和明年的大選，它對美國衰退的影響，可能更加直接，也更加劇烈。
畢竟對於這樣的一個頭號的霸權國家來說，真正要想讓它垮掉，只有當它的內部出現問題的時候，才可能突然的垮掉。現在這兩天我們已經可以看到，圍繞著明年大選，美國的兩黨已經開始出大招了。
首先看到的是共和黨的出招。共和黨的出招是什麼呢？就是卡住你拜登政府的錢袋子。之前拜登提了一個1000多億美元的預算要求。這1000多億美元當中，包括了對烏克蘭的援助，對以色列的軍援。但是在美國國會，這個提案被卡住了。為什麼被卡住了呢？共和黨把它卡住了。共和黨的理由是，你必須包含邊界牆、移民政策等等這些東西，否則我不給你放行。現在看到目前為止還沒有放行，錢袋子被卡住了，意味著拜登政府在執政過程當中就難以有大的作為。
從共和黨卡錢袋子這個事來看，共和黨有點豁出去的勁頭了。儘管共和黨在很大程度上也是支持美國向烏克蘭提供一定的援助，同時共和黨是強烈支持以色列對哈馬斯、對巴勒斯坦方面的作戰的。
而實際上，共和黨不惜對這兩個方向產生影響，「我也要把你拜登的預算案給你卡住」，卡住了這個預算案，你拜登在這些事務上就難以有大的作為，就做不出大的成績來。那麼等到明年大選的時候，你拿不出政績來，顯然就要吃虧。
民主黨方面也絲毫不遜色。這兩天我們看到，在搞制止特朗普參與明年大選的問題。從一個州一個州的法院開始，現在已經有不止一個州宣布特朗普不具備在本州競選的資格。顯然這一招是個狠招，「大選還沒開始，我先把你特朗普給『憋死』」。
當然，這個東西最終能實現恐怕也不太容易。但是不管是共和黨卡拜登的錢袋子，還是民主黨卡特朗普的競選資格，最終的結果是使美國的黨爭推到了一個更高的高度。到了明年真正進入大選年之後，美國的黨爭會達到一個前所未有的新高度。
從四條戰線來看，這條戰線的精彩程度和直接的影響可能會比其他三條戰線更加厲害。可能有人會說，你是不是又回到了老套路了，看美國，看美國的大選？錯，不是回到了老套路。以往看美國大選都是在看誰能當選，誰當選對中國會更好一點。我完全不同意這個套路。誰當選對中國也好不了。
應該從另一個視角來看：誰當選對美國會壞一些？應該說無論拜登還是特朗普當選，對美國都好不了。這麼兩個80歲的老頭去執政，你讓他能有多大的作為呢？但是兩個都壞，誰更壞呢？我個人的傾向是，特朗普當選對美國更壞。
那麼這個結論，是通過什麼邏輯得出來的呢？一個國家的政策，特別是大政方針，要有延續性。怕什麼呢？怕折騰。我們講特朗普和拜登的政策是180度的相悖。如果明年特朗普當上了美國總統，美國的所有的政策幾乎都要出現180度的大轉彎，可以說是一場大折騰。所以我說特朗普當選，好戲會更多。我們會看到更多的大折騰。
當然，特朗普當選也會有一定的危險性，因為特朗普的政策往往會走極端。這種極端的政策，對美國外部的這些國家來說，會產生短時間巨大的衝擊。就看你能不能扛得住這種衝擊了。如果你扛得住這種衝擊，相當於頂住了他的「三板斧」，那麼美國遭到的反噬就會更猛烈一些。
當今美國在四條戰線上同時開戰，但接下來最精彩、最激烈、影響最大的，應該還是國內的黨爭和明年的大選。