7月22日一大早就看到拜登宣布退出美國總統大選的消息了。消息一出，大家都在紛紛猜測誰接替老拜登代表民主黨參選。拜登推薦的是現任的副總統哈里斯。然後民主黨內還有兩個州長呼聲挺高。但是現在看，不管是哈里斯還是其他的什麼人，都很難與特朗普競爭了。因為我們知道臨陣換將兵家大忌。到了這個時候突然換人，恐怕民主黨這一次大選是輸定了。至於說特朗普是不是贏定了，只需要看他有沒有福分能夠活到那一天了。
其實從「吃瓜看戲」的角度，大家猜接下來誰跟特朗普打擂，這個是一個很正常的思路。但是從國際戰略的分析上，我覺得視角和思路遠不止這一個。為什麼拜登會退選？僅僅是因為身體的原因嗎？即使身體的原因，為什麼到了這個時候才匆忙換人？它的背後反映的是一個什麼樣的東西呢？要想找到答案，先看一看美國國內對拜登的評價。
民主黨內在拜登退選消息出籠之後，把拜登誇成了一朵花。這個很好理解，「人死為大」嘛，政治生命死了，當然這個時候大家是要講好話的。更何況接下來民主黨還要參選，如果把拜登說成是一堆「狗屎」，那接下來你還怎麼參選？
看看共和黨這邊就不一樣了。儘管拜登退選了，特朗普依然沒有客氣，講他是美國歷史上最糟糕的總統。而共和黨籍的眾議院議長邁克·詹森更直截了當地說，既然你已經沒法參加競選了，那接下來你的總統任期是不是也沒法履職了，乾脆現在就直接退吧。
看著兩黨截然不同的反應，看來不好得出結論，這基本是靠立場站隊來進行評價的。我們只好用我們自己的思維來找答案了。
首先講，在任總統競選連任中途退出，這在美國的歷史上是極為罕見的。上一次出現這種情況還是在56年前，當時美國總統林登·詹森退出了連任競選。那麼詹森當時是一個什麼樣的背景呢？一講背景大家都知道了，正是打越戰的時候，而且是越戰打得一塌糊塗，打不下去的時候。由此得到的第一個推論是，現任總統退出競選連任，說明你這一任的任期乾得很糟糕。同時說明美國碰到大事了，碰到你無法克服的大事了。
那麼沿著這個思路再往下想一下就會發現，不管是拜登退出競選還是特朗普之前一任而終，其實反映的都是一個問題，那就是美國的國家治理出了大問題。
沿著這個思路再往前一看就會發現，其實10多年以來，美國的國家治理就開始出問題了，而且這個問題一直在延續。那麼這個東西至少能追溯到哪呢？多了咱們不追溯，至少可以追溯到歐巴馬的任期。歐巴馬任期之前，出現了2008年的金融危機。那麼這個東西就要往前追，追到小布希的頭上了。
歐巴馬在任期間，表面上把金融危機這個坎跨過來了，所以歐巴馬卸任後還是得了不少誇獎的，在美國政壇也有相當的地位和影響力。但其實回過頭來看，我們會發現歐巴馬最初的施政的政策有些東西根本沒能實現。
舉個最直接的例子，提出把美國的戰略重心從歐洲轉向亞太，就是歐巴馬提出的所謂「亞太戰略再平衡」。但是這個東西在歐巴馬的整個任期內實現了嗎？沒有實現。不僅沒有實現，反而在歐洲又搞起了一波。實際上今天的俄烏衝突如果追溯起源的話，可以一直追溯到那個時代。
講到歐巴馬時期國家治理的失敗，那麼到了特朗普任期呢？其實很簡單的一個標誌性的東西，特朗普當時沒能連任，說明什麼問題呢？同樣說明在他的上一個任期當中，美國的國家治理是失敗的。現在輪到了拜登，又出現了同樣的結論。所以說從拜登退選這個事，如果我們從根子上看，它反映的是什麼呢？反映的是這些年來美國國家治理的全面失敗。
那麼接下來，大家可能都會說特朗普這下子無敵了，基本上來說此次大選板上釘釘贏定了。接下來又會有人在討論特朗普上台對中國好還是壞。其實這個問題我以前講過，在美國的政壇當中，能夠參加總統競選的不管是特朗普還是拜登，或者是哈里斯或者是什麼人，對中國都不會好。因為把中國視為最大的「威脅」最大的敵手，這個問題在美國兩黨之間早已經達成了空前的一致了。而且現在誰要想拿選票，必須拿中國來說事，所以你說他對中國能好嗎？
因此看誰上台對中國有利，絕對不能從誰對中國好這個視角去看。我以前講過一個視角，要倒過來，要看誰上台對美國更壞。當時我的觀點是，我認為特朗普上台對我們相對會有利。為什麼呢？因為特朗普上台意味著美國的內外政策又一次要翻「烙餅」了。從歐巴馬任期結束之後，美國的內外政策再來回來去地翻「烙餅」，4年翻一個個，它能好嗎？
所以說現在特朗普當選，那麼意味著美國的內外政策又將翻一次「烙餅」。而且特朗普還能再連任嗎？如果不能再連任，是不是下面還要翻「烙餅」呢？從這個地方你就可以體會出，美國國家治理失敗到底是一個什麼意思了。
那麼對於我們來說呢，老天給我們提供了機會，我們「擼起袖子加油干」就好了。