從純軍事角度，來跟大家講一講加沙之戰當中的一些戰術問題。加沙之戰打了有些日子了。在這個過程當中，哈馬斯和以色列雙方都發布了為數不少的戰場的視頻。圍繞著這些戰場視頻，軍迷網友們對於雙方的戰術和表現進行了種種的評價。我也跟大家分享一下我的一點看法，僅供大家參考。
以色列的步坦協同是不是很菜？以色列軍隊真的表現很拉垮嗎？
這個結論基本上是因為看了哈馬斯方面發出的幾個反坦克作戰視頻得出來的。特別是哈馬斯戰士使用讓人目眩的「反坦克體操」動作摧毀了一輛「梅卡瓦」坦克。這讓很多人在感嘆，原來打坦克還能這麼打。
哈馬斯戰士的打坦克方式確實讓我們想不到。從視頻畫面上看，以色列的坦克沒有任何的步兵掩護。結果在這個過程當中，哈馬斯戰士先把爆炸物送到了坦克表面，炸掉了坦克表面的爆炸式反應裝甲，然後又回到地道當中，抄起一個反坦克火箭筒，摧毀了這輛「梅卡瓦」。
給人們的直觀感覺是以色列的步兵哪裡去了？坦克作戰的時候不是講究步炮坦協同嗎？特別在這裡，如果是有協同的步兵，哈馬斯方面怎麼可能得手呢？所以得出的結論就是以色列方面根本沒有步坦協同，甚至說以色列步兵沒有膽量和坦克協同。
在我看來，以色列軍隊使用單純的坦克與裝甲車輛之間的協同，沒有步兵下車作戰這樣的一個方式，以色列按照戰場作戰的形式來選擇的一個戰術。對以色列來說，最大的戰術目標就是推平對方的同時，儘量的減少傷亡。人的傷亡對以色列來說是最敏感的，相對來說重裝甲車輛被摧毀某種程度上是可以忍受的，只要被摧毀的數量控制在一個可控的範圍即可。更何況像這種方式摧毀「梅卡瓦」坦克，坦克里的成員大機率不會全部死亡。
如果以色列採用步坦協同的方式，那麼分散在坦克周圍的步兵受到哈馬斯單兵的威脅、狙擊手的威脅是不是會更大呢？採用傳統的步坦協同方式，人員傷亡是不是會更大呢？我想這應該是以色列方面考慮的一個核心的戰術問題。
在現實的加沙戰場上，哈馬斯作戰人員的密度是很低的，可以利用的地形地物也是有限的。視頻里看到那樣的地道口，並不是遍地都是。在這種情況下，像這種反坦克體操式的反坦克方式，應該說是個例 不會是遍地開花。這樣造成的損失，對以色列方面來說應該是可以忍受的。
反過頭來，如果把大量的脆弱的人員散布到戰場上，那帶來的傷亡可能就會更大。這種傷亡甚至不用狙擊手，不用火箭筒，單純的使用冷兵器從地道口或者隱蔽物後方突然出現，就可能殺死對方。
戰場上的戰術選擇，並不是要把所有的可能性都排除，這樣的戰術是不存在的。成功的戰術是把大機率的東西，大量的可能性排除掉。這樣一來，這種戰術就可以算是好的戰術。成功的戰術。以色列在向加沙城進攻的過程當中，是使用坦克之間互相協同作戰，向前平推的。這個戰術的選擇，就把最大量的傷亡機率篩選下去了。
至於說作戰過程當中，有限數量的重裝甲目標的損失，這是不可避免也是可以承受的。對以色列的這種選擇，不能簡單的用步兵太菜，以色列軍拉垮來作結論。當然巴勒斯坦方面的戰術，也不是隨便來的。我們看一看反坦克體操的那段視頻，把反坦克作戰的過程設計得極為複雜，顯然這是以前有經驗教訓的。
如果單純是一枚火箭彈，近距離命中坦克，可能對坦克並不能造成摧毀性的打擊。不知道是有多少次這種教訓之後，哈馬斯才總結出來了反坦克體操這樣一系列的動作，形成了這樣的反坦克戰術。所以說任何的戰術，都是從戰場上拿人命換來的，而反坦克體操這種複雜的戰術，想要大範圍大面積的推廣，也不容易。
某種程度上，以色列是使用重裝甲目標作戰平台的損毀，來減少人員的傷亡。當然在戰術上有沒有調整，有沒有改進的可能性呢，我個人認為還是有的。步坦協同不可取，那麼使用無人機與坦克的協同，是不是能夠收到比較好的效果呢？以色列是無人機大國，但是在戰術層面的作戰當中，還沒有看到無人機與坦克協同的視頻。這個可能是將來需要總結經驗，加以研究和試驗的。
有的時候，戰術問題是一個複雜的問題，千萬不要低估了對方的聰明程度。實際上參戰方都是從戰爭當中學習戰爭，用犧牲和損失來磨礪改變戰術的。不知道接下來我們會不會看到以色列方面針對這方面做一些戰術性的改進。