新華社基輔5月27日電，烏克蘭媒體27日說，烏一架無人機26日襲擊了位於俄羅斯奧倫堡州奧爾斯克的「沃羅涅日-M」遠程防空預警雷達系統。俄媒體稱，一架無人機26日在奧爾斯克附近墜落，未對民用設施造成損壞。
烏克蘭《真理報》27日援引烏克蘭國防部情報總局匿名消息源說，此次襲擊中，烏無人機飛行距離超過1800公里，刷新烏無人機攻擊距離紀錄。據烏媒報道，5月23日烏方曾襲擊位於俄克拉斯諾亞爾斯克邊疆區的「沃羅涅日-DM」防空預警雷達系統。
顯然這一個消息裡頭包含了兩個事件，分別發生在5月23日和5月26日。兩次事件當中，烏克蘭方面使用無人機攻擊了位於俄羅斯縱深的「沃羅涅日」遠程防空預警雷達系統。現在基本可以肯定的是，5月23日的襲擊造成了雷達天線的損壞，5月26日的襲擊大機率也造成了損失。俄羅斯媒體的講法是，未對民用設施造成損壞，沒有提軍用設施。
要講這個新聞事件，首先要搞清楚的是，「沃羅涅日」雷達究竟是一種什麼樣的雷達。
「沃羅涅日」雷達是遠程預警雷達系統，主要為俄羅斯提供戰略預警。它分為三個不同的型號，工作在三個不同的波段上。其中工作在米波波段的是「沃羅涅日-M」，工作在分米波波段的是「沃羅涅日-DM」，工作在厘米波波段的是「沃羅涅日-SM」。而烏克蘭兩次襲擊的，分別是米波波段的「沃羅涅日-M」和分米波波段的「沃羅涅日-DM」。
烏克蘭攻擊這款雷達實際上讓人感覺到有點不可思議，這種雷達是部署在俄羅斯深遠縱深，主要對美國和北約的戰略核飛彈實施遠程預警的，對當下的俄烏衝突的戰局基本上不會產生什麼影響。
有人講，烏克蘭攻擊「沃羅涅日」，主要是懷疑「沃羅涅日」雷達對烏克蘭方面使用的美製陸軍戰術飛彈有早期預警的效果。這種說法十分的牽強，「沃羅涅日」是一個戰略預警雷達，美國的陸軍戰術飛彈的射程不過是百來公里。這樣的一個射程的彈道飛彈，飛行高度不高，飛行的時間段也很短，用這樣的戰略預警雷達來進行早期預警基本上是不可能的。
更何況從理論上來說，即使要發現這類飛彈，也是波長較短的雷達效果更好。也就是說「沃羅涅日-SM」型可能效果會更好一些。可是烏克蘭攻擊的恰恰不是「沃羅涅日-SM」，而是「沃羅涅日-DM」和「沃羅涅日-M」。所謂「沃羅涅日」影響戰局遭到攻擊的說法十分牽強，而攻擊這一類的戰略預警雷達是相當危險。
對於這一類的戰略預警雷達，一般來說對空防範相對是比較疏忽的。一來它是部署在俄羅斯境內縱深的，離前沿很遠。像第二次攻擊的波羅涅日M雷達，用烏克蘭的說法是，無人機飛行了1800公里。另外在過去核大戰的背景下，一般來說沒有誰敢輕易攻擊戰略預警雷達。一旦戰略預警雷達遭到襲擊，意味著對方很可能已經發起了全面核戰爭。按照當時的蘇聯，就要做戰略核反擊的，這種打戰略預警雷達的行動一般是被視為極為危險的行動。
這樣極為危險的行動，為什麼烏克蘭卻干出來了，顯然是有組織有目的的，連續兩次打了不同位置的兩個雷達。這種不惜危險而進行攻擊的舉動，一定是有目的有想法。
那麼這個目的和想法究竟會是什麼呢？排除了「沃羅涅日」對俄烏衝突戰局的影響因素之後，我們就發現唯一的動機、目的和可能性，那就是烏克蘭要把俄烏衝突的烈度進一步地推高。前一段時間俄烏衝突的戰局，烏克蘭處於不利的狀態。在這種不利的狀態當中，烏克蘭方面急需造一點大戰果，挽回在輿論場上的不利態勢。
從烏克蘭的角度來說，把衝突的烈度推高應該是對他有利的。因為烈度越高，事情越大，某種程度上就會刺激美國和北約不得不做出決策，加大援烏的力度，甚至拉美國和北約直接下場。其實拉美國和北約直接下場，一直是烏克蘭夢寐以求的一個目標。而現在攻擊戰略預警雷達，可以視為烏克蘭方面製造大事件，推高衝突烈度的一個直接的表現。
那麼這個事究竟會不會導致俄烏衝突的烈度直接升級，特別是會不會導致美國和北約的下場呢？我個人認為是不會的。既然不會，那就是沒什麼大事了。那你講這個東西有什麼意義呢？
我想講這個東西，關鍵的意義在於，這個事件體現了一種當前國際鬥爭當中的常見的現象，那就是「切香腸」的問題。三方乃至多方的鬥爭過程當中，一方顧及第三方的反應，而在控制鬥爭的烈度。那麼作為另外直接鬥爭的一方，就有可能用這種「切香腸」「打擦邊球」的方式，製造事件，讓你感到難受。
現在烏克蘭這種攻擊戰略預警系統的行為，就是俄羅斯處在一個相對尷尬的狀態。是不是要反擊，反擊落在誰的頭上，反擊能夠動用什麼樣的武器，這都是一個很難的選擇。反擊落到烏克蘭的頭上，而且使用常規的武器，說實在的沒有更大的效果，因為能用的東西，用得都差不多了，談不上升級，也達成不了報復的效果。而如果把報復行為落到烏克蘭之外的第三方頭上，這就意味著衝突的擴大和升級，這對俄羅斯來說，並不是一個有利的選擇。
當然如果按照核戰爭理論下的報復行為，直接用核反擊加以報復，顯然也不是俄羅斯能夠輕易採取的行動。而對於烏克蘭的這樣的行為，表面上我們看到美國和北約是處在指責的狀態，但實際上烏克蘭的這種行為，有沒有他們背後的策劃和支持，我認為存在的機率很高。畢竟這樣的行為，讓俄羅斯很難做出直接有效的反應，但實際上又在破壞著俄羅斯的戰略核盾牌。只要俄羅斯不做出進一步的升級的反應，那麼美國就會樂見這種行為。
所以這個事是值得關注，也是值得思考和研究的。