這回要跟大家說的話題是：兩場大規模武裝衝突會給國際軍貿市場帶來怎樣的衝擊。
現在世界上有兩場大規模的武裝衝突正在打著。一個是俄烏衝突，另一個是巴以衝突。這兩場戰爭不僅可能產生許多的外溢效應，對軍火貿易的影響和衝擊也是不可避免的。戰爭實踐可以看出哪些武器好，還是不好，打仗勢必會影響武器裝備的銷售，進而會對國際的軍貿產生影響。
大規模的武裝衝突還會導致地緣戰略和國家之間關係的重構重組，這對於武器裝備的購買，對軍貿市場也會產生影響和衝擊。像俄烏衝突和巴以衝突這種大規模的武裝衝突，必然會產生影響和衝擊，那麼這些影響和衝擊會是什麼樣子呢？這就是一個耐人尋味的問題。
按說研究這個問題最靠譜的方式就是拿數據來，但現在拿不出這個數據，更多的只能說是推測和預測，靠邏輯的推理和判斷。這是一個基本思路。當然了，推測和判斷並不一定是那麼准，但提出可以給大家提供一個思考和討論的機會。
那麼講到這個衝擊和影響，最大的會是什麼呢？
最大的影響和衝擊是會導致國際軍貿市場架構的崩塌和重構。過去傳統的軍貿市場主要由兩個「大頭」和一堆「小頭」組成。所謂兩個「大頭」，一個是美國，一個是俄羅斯，儘管今天美國已經遠遠大於俄羅斯了，但俄羅斯又遠遠大於其他的供貨方，所以依然還是兩個「大頭」。眾多的「小頭」則比較多了，像英國、法國、德國、義大利、中國，甚至這兩年印度、土耳其、韓國都成為「小頭」。
這樣的一個架構維繫了很長時間了，但我認為，這一次兩場大的衝突會導致這樣的一個架構發生崩塌或者是重構。為什麼說會有這樣的結果呢？
首先，俄羅斯不行了，俄烏衝突暫時停不下來，俄羅斯在短時間幾年內是不可能及時有效地提供較大數量、較先進的武器裝備的，俄羅斯從武器出口方變成了武器進口方了。這個對國際軍貿市場是一個重構性的影響。俄羅斯這個「大頭」不行了。
那麼，美國是不是就要發財了呢？也未必。軍火貿易不僅僅是賣武器，也是賣保險。也就是很多朋友講的，是在交保護費。買美國武器的買家，很多都是給美國在交保護費的。但是這兩場衝突一打，全世界各國重新站隊，各個陣營重新劃分。
這樣一來，美國的傳統的軍貿市場就會受到影響和衝擊。比如，美國現有的態度，阿拉伯國家、伊斯蘭國家，將來會把武器進口還是吊在美國一個「歪脖樹」上嗎？這種情況會受到影響，會受到衝擊的。大量的第三世界國家、發展中國家，非洲的、亞洲的一些國家，恐怕在武器裝備的進口方面也要考慮規避風險、來源多樣化的問題。
這樣一來，美國的市場實際上也在受到影響和衝擊。美俄的市場一個可能會崩解，一個會受到衝擊。實際上就釋放了大量的市場存量。這些存量向哪裡去就是一個很有意思的事情了。
第二個受到衝擊的是軍貿市場當中的熱銷武器。熱門貨會發生變化。基本上每一場大的局部戰爭和衝突打下來之後都會有影響，都會有變化。
冷戰結束後，美國打了一系列的局部戰爭，顯示出來空中力量很厲害，系統的力量很厲害。過去這些年，凡是有點錢的國家在買武器裝備的時候，基本上都要追求高大上。花錢最多的地方在哪裡呢？在空中力量的建設，在戰鬥機、在空防系統。同時，空防系統和空戰系統越來越講究系統的構架，也就是不光買架飛機，還要飛機飛彈的匹配，雷達指揮系統的匹配，信息系統的匹配等等，構成了一個高大上的東西。
現在全世界能夠提供完整的高大上產品的國家越來越少了。這部分產品正處在高度的壟斷狀態。但是俄烏衝突和巴以衝突打下來之後，給人們的感覺卻不是這樣。俄羅斯有制空權，有制空權怎麼樣？你就能贏得這場衝突嗎？好像沒那麼簡單。
以色列的空軍很厲害，但是很厲害又能怎麼樣？你能短時間、低成本地贏得巴以衝突嗎？不能。熱銷貨、熱門貨該有些變化了。反過頭來像無人機，特別是中小型的戰術型的無人機，恐怕要大行其道了。
一些傳統的武器，火炮、彈藥，步兵的反坦克武器，輕型或者是中程的防空飛彈，這些東西有可能會成為熱銷貨。換句話來說，熱銷貨從「高大上」，有可能變成「小而美」，不再是美國的優勢和特色了。美國的優勢是玩高大上，真玩起小而美來，優勢未必很大。這也會對國際軍貿市場的架構形成一種衝擊。
第三個受到衝擊的就是數量與質量的問題。過去這些年都講質量優先，都在比誰的武器裝備戰術技術性能更優越更厲害。但是這兩場仗打下來，大家發現光是質量不行，數量影響很大。用一句常用的話講，沒有質量是不行的，沒有數量是萬萬不行的。
玩質量玩奢侈品，這是美國人、歐洲人的慣用伎倆和傳統的長項。但是真要講到玩數量上，恐怕就不是那麼回事了。玩數量需要物美價廉，價格下不來。玩數量是玩不起來的。玩數量還有一個要求，就是要靠產能。
沒有足夠的產能，你想玩數量也玩不起來。現在烏克蘭天天在喊缺炮彈，缺155毫米的大口徑炮彈。可是美國歐洲都在講，讓我給你一年提供100萬發，我拿不出來。這個是不是也是一個影響和衝擊呢？
第四個要說會產生的影響和衝擊，那就是「光賣車，光賣彈」不行了。是不是得賣生產線了？許多的中低端產品，但又是大量消耗的消耗品。這種東西光靠買現貨，真到時候恐怕真抓瞎。誰有不如自己有。那麼趁著能夠拿到的時候，給自己在國內建兩條生產線。這個是不是最保險的東西呢？
比如：炮彈的生產線，像簡單的反坦克武器的生產線，甚至一些中低端的防空系統的生產線。無人機的生產線就不用說了，畢竟「手中有糧，心中不慌」。什麼是「糧」呢？產能這才是「糧」。
這種情況下，國際軍貿市場上，會不會換一個思路？不像以前那樣單純是產品的買賣，是不是更多地會涉及技術的轉讓或者產能的轉讓？這個會不會也形成一種趨勢呢？
兩場大的衝突對軍貿市場的影響和衝擊恐怕會是很大，也是很多方面的。要講可以還能數出不少來。其實，我無非是一個拋磚引玉，大家可以沿著這個思路繼續地討論，繼續地研究，繼續地思考。
總而言之，打大仗了，影響方方面面，軍貿市場也會受影響。這個時候對傳統的出口國可能是災難性的，但是對新興的生產國和出口國來說，可能是一個大機會，好機會。