在看到在媒體上開始出現拜登警告以色列，甚至出現「拜登強硬警告以色列」這樣的字眼了。究竟是怎麼回事呢？
先給大家把新聞讀一下。據路透社報道，當地時間12日，拜登在華盛頓舉行的一次競選籌款活動上，向以色列內塔尼亞胡政府發出警告，以色列的安全完全可以依靠美國。現在以色列擁有的不僅僅是美國，還有歐盟、歐洲以及世界上大多數國家的支持。然而，以色列開始不分青紅皂白的狂轟濫炸而失去支持。拜登指出，內塔尼亞胡政府需要改變強硬立場，最終以色列對於「兩國解決方案」
不能說不。美聯社認為拜登發表了異常強硬的講話，對以色列的軍事行動進行了比平常更嚴厲的評估。
12月11日，拜登在白宮舉行猶太教光明節招待會上做出了這樣的表態。他提醒以色列，我們必須小心，全球輿論可能在一夜之間改變，我們不能讓這種事發生。
把新聞的原文跟大家讀一下，大家就明白。這些警告、嚴重警告和嚴厲的聲音究竟從哪裡來的了？他們都是從西方的所謂主流媒體來的。但是這些字眼也經常會被我們國內的媒體和國內的自媒體直接的轉用過來，說美國、說拜登對以色列嚴厲、警告、強硬。
這個實在是有點搞笑，因為從這一輪巴以衝突一爆發以來，美國一直是以最大的可能性向以色列提供大量的武器彈藥。拜登政府甚至繞過國會，直接向以色列發送13000發「梅卡瓦」主戰坦克的炮彈。
在國際場合，美國不論何時何地，都在強調以色列的「自衛權」，都在譴責哈馬斯的所謂「恐怖主義行動」，不止一次的在安理會動用否決權，否決要求加沙立即停火的安理會草案，甚至不惜以唯一的反對票來否決。
這種情況說起來讓人有點費解。一方面，在行動上堅決的支持以色列在加沙的軍事行動。另一方面，又口頭上警告以色列，告訴以色列不要過分。這個背後究竟是什麼原因呢？
如果我們捋一下就會發現，美國告誡以色列的大概有兩方面的內容：一個是不要過分的屠殺平民，另一個就是強調要以色列儘快停止衝突。
那麼對於美國的做法，我們的通常的看法有兩種。一個是美國在做兩面人，嘴裡說一套實際行動做一套。另一種看法是，美國在給以色列支招，就像美國的國防部長奧斯汀對以色列說的那樣，說你們不能再製造這麼多的人道主義災難了，否則的話就會把巴勒斯坦人都推向哈馬斯一邊。
其實除了這兩個原因，還有一個更重要的原因，從美國自己的利益考慮。
當下的巴以衝突加沙之戰，如果按照目前的形勢繼續發展下去，美國本身也會面臨著一個嚴重的局面。為什麼美國會告訴以色列屠殺平民的行動要有所收斂？為什麼要讓以色列儘快的結束軍事行動？原因是，如果這場軍事行動長期的持續下去，如果它所造成的人道主義災難，進一步發展的話，中東和世界的反美情緒會進一步的發酵。
大家都知道，以色列的後台老板是美國。事是以色列做的，大家反對以色列的這種行動，但這也會牽連和聯繫到美國。特別是這種行為時間延續下去，烈度繼續升級，這種因以反美的情緒就會進一步的發酵。帶來的結果是什麼呢？就是我們說的加沙衝突的外溢。這個外溢不僅僅會針對以色列，也同樣會針對美國。
現在我們已經看到，葉門胡塞武裝在紅海地區對海上目標的攻擊，就包括了美國的軍艦。美國人對外聲稱他一天攔截了多少架的無人機，攔截了幾枚反艦飛彈。這種情況如果延續下去，會怎麼樣呢？總有一天反艦飛彈、無人機會打到美國軍艦上，甚至造成美國軍艦起火沉沒。
一旦出現這種結果，美國要怎麼辦呢？如果不做反應，「黑老大」的形象就會受到嚴重的打擊。而如果要做軍事上的反應，做出軍事上的反擊的話，你的對手是誰？你的目標在哪裡？那樣一來，美國就會陷入一場「代理人的戰爭」。
也就是說，美軍所面對的敵人根本不是他心目當中的正主，像胡塞武裝、黎巴嫩的真主黨武裝，甚至遍布在中東海灣的各式各樣的民兵武裝和反美武裝。跟這樣的一些力量發生軍事衝突，對美國來說，就相當於掉入了「代理人戰爭」的泥潭。
要知道，美國在這個地區的軍事存在還是很廣泛的，包括在伊拉克，在敘利亞，在沙特、阿聯和諸多海灣國家的駐軍，也包括他們的使館。一旦出現巴以衝突大規模外溢的情況，那麼這些美國的駐軍使館都會成為各式各樣武裝力量的打擊目標。那個時候，美國的尷尬就大了。如果直接對這些各色的雜式武裝發威，用軍事行動予以回應的話，美國必將掉入一個複雜的「代理人戰爭」的陷阱當中。
其實，在俄烏衝突當中，美國給俄羅斯設計的恰恰就是這樣的一個陷阱。巴以衝突如果持續，如果人道主義災難繼續惡化的話，美國也有可能掉入這樣的陷阱。這就是美國最擔心的、最害怕的情況。
美國之所以要告誡以色列表現出一種「踩剎車」的姿態，實際上就是為了避免這種情況的出現，而絕不是什麼菩薩心腸和人道主義。