為什麼美國一定要乾死俄羅斯？在觀察者網上，有一篇文章講到俄烏衝突的終局很可能就是現狀。文章寫得很好，這個觀點我也基本贊同。但是這個終局，我認為並不是烏克蘭危機的最後的終局，最多只能說是一個中場休息的狀態。
最終的終局是什麼呢？如果從美國的角度，那就是一定要乾死俄羅斯。為什麼說美國一定要乾死俄羅斯呢？這要從冷戰的終結來說起。
美國贏得了冷戰。美國的國內，政治家們也都是這樣講的。所謂「美國贏得了冷戰」，這個贏得並不是蘇聯的無條件投降。蘇聯解體了，留下了俄羅斯。但是俄羅斯依然繼承了蘇聯的絕大多數的戰略遺產。
對於美國來說，最大的國家目標就是繼續維繫美國的全球霸權。實現的過程當中，現有的俄羅斯是一個巨大的障礙。
有人會說，俄羅斯已經破敗到了這個程度，怎麼還會成為美國霸權的障礙呢？沒看見網上大家都管俄羅斯叫做「菜俄」？其實，「菜俄」很大程度上是一個錯覺。
俄烏衝突將近兩年的時間裡，俄羅斯以一己之力，以僅相當於廣東省的GDP，承擔著來自美國和北約的巨大壓力。不僅在戰場上沒有被擊潰，而且在金融、經濟戰場上也沒有被擊潰。這不能不說，單純從GDP來看烏克蘭的綜合國力顯然是低估了俄羅斯。
GDP這個東西沒有不行，畢竟它是一個指標，但是GDP只是反映綜合國力的一個部分。對俄羅斯來說，它的廣袤的國土、豐富的資源、上億的人口，這些都是構成它綜合國力的組成部分。在GDP上超過俄羅斯的國家不少。但是在綜合國力方面，超過俄羅斯的恐怕也不過就是一兩個罷了。
當然講到俄羅斯的綜合國力，不能不講到俄羅斯的核武庫。這是全世界僅次於美國的核武庫。這樣的一個核武庫，在美國維繫全球霸權的過程當中，不能不說是一個巨大的障礙。
這樣的俄羅斯，雖然不足以獨立與美國抗爭，但一旦它和另一個大的勢力相結合的話，就會對美國形成足夠的壓力，甚至形成優勢。
俄烏衝突的背後隱藏著美國對俄羅斯融入歐洲的恐懼。無論是法國、德國都曾經討論過俄羅斯融入歐洲的問題，俄羅斯對融入歐洲也充滿了興趣。一旦俄羅斯和歐洲融合在一起，就意味著強大的核武庫、巨量的經濟總量、豐富的資源、廣袤的地域和地緣優勢。這對美國來說是一個不可承受的壓力。
長期以來，美國一直不敢對俄羅斯持放鬆的態度。從北約東擴持續進行，到不惜花費10年的時間打造烏克蘭危機，都表明了美國對俄羅斯的重視，也表明了美國對俄羅斯與歐洲結合的警惕。不僅和歐洲結合，對美國是一個巨大的威脅，和其他世界上任何一個大的力量相結合，都會給美國形成足夠的壓力。
當然講綜合國力、講核武庫，這些講的都是物質方面的因素。對俄羅斯來說，還有一個就是精神方面的因素。所謂精神方面的因素，那就是俄羅斯始終沒有放棄一個大國的追求，不是僅僅體現在領導層和幾個領導人的身上，更多的它是體現在國家民族、社會、民眾的意願上。
為什麼普京能夠持續地當選？為什麼普京能夠在國內取得持續的高支持率？想一想當年的一句謠傳，你就可以找到答案。那句著名的話叫做「給我20年，還你一個強盛的俄羅斯」。最初大家以為這是普京競選時說的一句話，後來很多人說它是一個謠傳。
但不管它是真的還是謠傳，這句話所表明的內容在俄羅斯的社會、在俄羅斯的民眾當中有著豐厚的基礎。而這個東西，一旦和俄羅斯的物質力量相結合，那就會讓美國感到後頸發涼。
當然很多東西，不光是說的，也要看做的。這些年來，俄羅斯在重大的國際問題上始終發揮著重要的影響力，也始終在致力維持對周邊地區的影響力，包括：中亞地區，南高加索地區，甚至波羅的海方向、白俄羅斯方向和烏克蘭方向，往更遠處延伸。保持影響力的努力可以一直延展到土耳其、伊朗、朝鮮半島，乃至南美和非洲大陸。
俄羅斯肯為這些勢力範圍做些什麼，做到什麼程度，其實有一個例證可以說明，那就是敘利亞。在敘利亞的巴沙爾政府處於危難之際，俄羅斯毅然出手，出兵直接參戰，從而讓美國和西方曾經勢在必得的敘利亞繼續處於巴沙爾政權的掌控之中。
這個事情恐怕對美國的戰略決策者印象深刻，很大程度上促使了隨後美國在烏克蘭所做的所有的舉動。當年我們曾經有一句話，說的是在大國的競爭當中，中國處於「四兩撥千斤」的位置。在今天的世界，俄羅斯占據了這樣的一個位置。
單純俄羅斯一國，它不足以對世界霸權形成真正的挑戰。但是俄羅斯這股力量，一旦和其他的力量相結合，就會給世界霸權形成巨大的壓力。
講到這我們基本上就可以理解了，為什麼從冷戰結束，美國實際上從來沒有放過俄羅斯。用直白的話來講，美國一定要乾死俄羅斯。
當然這只是美國單方面的想法。美國是會幹死俄羅斯，還是會在一場曠日持久的鬥爭當中將自己的力量消耗殆盡，這個恐怕還要我們在接下來的一個歷史時期當中才能得出最後的答案。