現在烏克蘭這邊大家看的都很清楚了，從今年春季開始就一直吵吵著的大反攻，到了冬季到來之前終於宣告失敗了。大反攻的失敗，帶來了一系列的後果。無論是美國還是歐洲對烏克蘭的信心都大幅下降，再加上巴以衝突和美國的兩黨內鬥，來自美國的軍援大幅度縮水。美國開始「拉松套」了，歐盟也不會太積極，歐盟的援助也在縮水。而反攻失敗造成的兵力損失使得烏克蘭的兵員的來源進一步的枯竭，沒錢、沒人、沒裝備、沒彈藥，這個仗還怎麼打。那麼既然仗沒法打了是不是就該談了，就該停火了呢？
正常的邏輯是這樣的，而且我們看到美國的學術圈裡也開始有所謂和談的風聲露出來了，甚至有人提出停火不停戰，讓美國熬過這一兩年艱難的時候，有機會再接著打。不管是停火還是停戰，別看現在叫得很歡，但實際真正實施起來沒那麼容易。特別對美國來說有一個最大的問題，那就是明年美國該大選了。如果俄烏停火或者停戰，談下來的條件會是對烏克蘭有利的條件嗎？打了敗仗想談有利的條件是不可能的，那麼在不利的條件下實現停火和停戰，對美國的拜登政府來說就是一個大問題了。畢竟拜登還想著連任呢，如果俄烏衝突在對俄羅斯有利的條件下最終停火或者停戰了，這意味著什麼呢？意味著拜登政府在烏克蘭危機問題上的舉措完全失當，這將給拜登和民主黨的大選增加一個巨大的負選項。