加沙之戰爆發以來，以色列軍隊的損失究竟有多大？
網上相當多數人認為以色列軍隊在最近幾天的作戰當中損失慘重，為什麼能得出這個結論，有圖有真相？
這一次哈馬斯作戰的時候有一個特點，作戰的一線人員都帶上了攝像頭，整個的作戰過程都可以留下影像記錄，這些影像記錄彙集起來，在網上一發布，那麼大家都可以數得出來。以色列被擊毀的一輛一輛「梅卡瓦」和一輛一輛重型裝甲車，所以有有心人就數了一下，做了一下，按照現在的說法，損失已經超過百輛，這些損失基本上都是重型坦克或者是重型裝甲車。
按照以色列軍隊裝備的總量看，統計出來的損失數最多已經達到了總數的10%了，如果打一場滅國之戰，損失10%的重裝不算少，但是眼下這個事就不一般了。以色列軍隊面臨的不過是一個類似於民兵武裝的哈馬斯，對方的作戰能力根本沒法進行正面的硬剛，僅僅是單兵和小班組的游擊式的作戰，更何況這一仗打到什麼時候還沒有頭。如果按照這樣的消耗率損失下去的話，那麼以色列軍隊前景堪憂。
這一切的推論看起來都有道理，但是我卻想說一句，不要這麼樂觀，為什麼，還是那句話，從純軍事的角度來分析，所有的視頻都是反坦克武器，命中目標註意僅僅是命中目標而已，造成的損害究竟有多大？光從那一股硝煙，一片火光你是看不出來究竟的，從視頻當中可以看到，哈馬斯所使用的反裝甲武器技術上來說，應該是十分老舊大量的還是無制導火箭筒。
儘管說為了對付對方厚重的裝甲，採用了串列裝藥的聚能破片戰鬥部，但是別忘了威力有多大，取決於你的彈頭多大，裝藥量有多大。再玩出花來，在戰鬥部總重有限的情況下，威力也是有限的。打上去了，命中了，能不能穿透裝甲，能不能夠摧毀目標，能不能夠殺傷人員，這些還都沒有準確的答案。
從戰場環境來說，對於哈馬斯幾乎沒有擴大戰果的餘地，哈馬斯方面基本上是打了就跑，一旦目標被命中之後，以色列方面可以在相對充裕的條件下完成人員的搶救和裝備的搶救。即使主裝甲被擊穿，但是車上的載員會100%的傷亡嗎？幾乎肯定的說不會的，在得以及時的搶救之後，中度創傷以下的人員應該是沒有生命危險，重傷員相當一部分也能夠把命救回來。
這些坦克裝甲車輛也是一樣，僅是受傷，而不是被摧毀，戰場的應急搶修那是以色列的傳統技能。別忘了當年第四次中東戰爭，以色列仗是怎麼打贏的？總結當中，最重要的一條就是武器裝備的戰場搶修。
在當下加沙之戰當中，相對來說無後顧之憂的環境下，無論是人員的搶救還是車輛的搶修，就應該說都會簡單的多。加沙之戰，所有的局部戰爭和衝突，不能光看錶象，不能光講有圖有真相，往下進一步的思考和探究，還是有必要有意義。
這個東西純粹是從純軍事角度上就事論事，沒有更多的含義，也不要更多的聯想，既不是為以色列站隊，也不是反對哈馬斯。哈馬斯打到這種程度，已經遠遠超乎我的想像了。無論是作戰技能，還是作戰的勇氣，和當年的薩達姆的伊拉克共和國衛隊相比，簡直就不在一個維度上，但是英勇歸英勇現實，我們也要看清楚。
最後補一句的話，要是哈馬斯真是一水的先進的單兵反坦克飛彈，這次加沙之戰，以色列的重裝甲部隊真的就要掛了。