从纯军事角度，来跟大家讲一讲加沙之战当中的一些战术问题。加沙之战打了有些日子了。在这个过程当中，哈马斯和以色列双方都发布了为数不少的战场的视频。围绕着这些战场视频，军迷网友们对于双方的战术和表现进行了种种的评价。我也跟大家分享一下我的一点看法，仅供大家参考。
以色列的步坦协同是不是很菜？以色列军队真的表现很拉垮吗？
这个结论基本上是因为看了哈马斯方面发出的几个反坦克作战视频得出来的。特别是哈马斯战士使用让人目眩的“反坦克体操”动作摧毁了一辆“梅卡瓦”坦克。这让很多人在感叹，原来打坦克还能这么打。
哈马斯战士的打坦克方式确实让我们想不到。从视频画面上看，以色列的坦克没有任何的步兵掩护。结果在这个过程当中，哈马斯战士先把爆炸物送到了坦克表面，炸掉了坦克表面的爆炸式反应装甲，然后又回到地道当中，抄起一个反坦克火箭筒，摧毁了这辆“梅卡瓦”。
给人们的直观感觉是以色列的步兵哪里去了？坦克作战的时候不是讲究步炮坦协同吗？特别在这里，如果是有协同的步兵，哈马斯方面怎么可能得手呢？所以得出的结论就是以色列方面根本没有步坦协同，甚至说以色列步兵没有胆量和坦克协同。
在我看来，以色列军队使用单纯的坦克与装甲车辆之间的协同，没有步兵下车作战这样的一个方式，以色列按照战场作战的形式来选择的一个战术。对以色列来说，最大的战术目标就是推平对方的同时，尽量的减少伤亡。人的伤亡对以色列来说是最敏感的，相对来说重装甲车辆被摧毁某种程度上是可以忍受的，只要被摧毁的数量控制在一个可控的范围即可。更何况像这种方式摧毁“梅卡瓦”坦克，坦克里的成员大概率不会全部死亡。
如果以色列采用步坦协同的方式，那么分散在坦克周围的步兵受到哈马斯单兵的威胁、狙击手的威胁是不是会更大呢？采用传统的步坦协同方式，人员伤亡是不是会更大呢？我想这应该是以色列方面考虑的一个核心的战术问题。
在现实的加沙战场上，哈马斯作战人员的密度是很低的，可以利用的地形地物也是有限的。视频里看到那样的地道口，并不是遍地都是。在这种情况下，像这种反坦克体操式的反坦克方式，应该说是个例 不会是遍地开花。这样造成的损失，对以色列方面来说应该是可以忍受的。
反过头来，如果把大量的脆弱的人员散布到战场上，那带来的伤亡可能就会更大。这种伤亡甚至不用狙击手，不用火箭筒，单纯的使用冷兵器从地道口或者隐蔽物后方突然出现，就可能杀死对方。
战场上的战术选择，并不是要把所有的可能性都排除，这样的战术是不存在的。成功的战术是把大概率的东西，大量的可能性排除掉。这样一来，这种战术就可以算是好的战术。成功的战术。以色列在向加沙城进攻的过程当中，是使用坦克之间互相协同作战，向前平推的。这个战术的选择，就把最大量的伤亡概率筛选下去了。
至于说作战过程当中，有限数量的重装甲目标的损失，这是不可避免也是可以承受的。对以色列的这种选择，不能简单的用步兵太菜，以色列军拉垮来作结论。当然巴勒斯坦方面的战术，也不是随便来的。我们看一看反坦克体操的那段视频，把反坦克作战的过程设计得极为复杂，显然这是以前有经验教训的。
如果单纯是一枚火箭弹，近距离命中坦克，可能对坦克并不能造成摧毁性的打击。不知道是有多少次这种教训之后，哈马斯才总结出来了反坦克体操这样一系列的动作，形成了这样的反坦克战术。所以说任何的战术，都是从战场上拿人命换来的，而反坦克体操这种复杂的战术，想要大范围大面积的推广，也不容易。
某种程度上，以色列是使用重装甲目标作战平台的损毁，来减少人员的伤亡。当然在战术上有没有调整，有没有改进的可能性呢，我个人认为还是有的。步坦协同不可取，那么使用无人机与坦克的协同，是不是能够收到比较好的效果呢？以色列是无人机大国，但是在战术层面的作战当中，还没有看到无人机与坦克协同的视频。这个可能是将来需要总结经验，加以研究和试验的。
有的时候，战术问题是一个复杂的问题，千万不要低估了对方的聪明程度。实际上参战方都是从战争当中学习战争，用牺牲和损失来磨砺改变战术的。不知道接下来我们会不会看到以色列方面针对这方面做一些战术性的改进。