现在乌克兰这边大家看的都很清楚了，从今年春季开始就一直吵吵着的大反攻，到了冬季到来之前终于宣告失败了。大反攻的失败，带来了一系列的后果。无论是美国还是欧洲对乌克兰的信心都大幅下降，再加上巴以冲突和美国的两党内斗，来自美国的军援大幅度缩水。美国开始“拉松套”了，欧盟也不会太积极，欧盟的援助也在缩水。而反攻失败造成的兵力损失使得乌克兰的兵员的来源进一步的枯竭，没钱、没人、没装备、没弹药，这个仗还怎么打。那么既然仗没法打了是不是就该谈了，就该停火了呢？
正常的逻辑是这样的，而且我们看到美国的学术圈里也开始有所谓和谈的风声露出来了，甚至有人提出停火不停战，让美国熬过这一两年艰难的时候，有机会再接着打。不管是停火还是停战，别看现在叫得很欢，但实际真正实施起来没那么容易。特别对美国来说有一个最大的问题，那就是明年美国该大选了。如果俄乌停火或者停战，谈下来的条件会是对乌克兰有利的条件吗？打了败仗想谈有利的条件是不可能的，那么在不利的条件下实现停火和停战，对美国的拜登政府来说就是一个大问题了。毕竟拜登还想着连任呢，如果俄乌冲突在对俄罗斯有利的条件下最终停火或者停战了，这意味着什么呢？意味着拜登政府在乌克兰危机问题上的举措完全失当，这将给拜登和民主党的大选增加一个巨大的负选项。