为什么说：美国正在打一场“新冷战”？可能马上有人会说，你这个说法不对。当年冷战的爆发是有标志性事件的，比如说丘吉尔的“铁幕演说”，比如说第二年美国推出的“杜鲁门主义”。而现在呢？现在没有哪个国家官方在讲，说现在美国人在打“新冷战”。即使美国在讲到中美关系的时候，拜登也一再地讲，说我们只是竞争，这个竞争是极限竞争，但我们要避免对抗。所以说，说“新冷战”有点言过其词了。
其实让我说这种想法，是太过于书生气了。即使传统的热战当中，我们经常也会看到所谓的“不宣而战”。难道“新冷战”就需要有一个标志性的“铁幕演说”吗？就需要美国在公开讲，我们现在正在打一场“新冷战”吗？这些东西都是嘴上说的，是不是“新冷战”，要看他实际上是怎么做的。
咱们看一看，现在美国在推行对外政策当中所做的一系列举动，就可以看出来了。当年冷战期间曾经使用过的“十八般兵器”，现在哪“一般”没拿出来呢？而且使用的比当年有过之而无不及。
即使在当年的冷战当中，有直接没收对方的海外财产的吗？现在出现了。当年的冷战当中，美国对苏联使用过，今天对中国、对俄罗斯使用的一系列的技术封锁和金融封锁的工具吗？至少所谓踢出国际结算体系这种事以前是没有干过的。事已经干到这种程度了，从程度上讲，已经超过当年的冷战了。那么说今天美国在打一场“新冷战”，难道不是事实吗？
其实，即使在美国的学术理论圈里头，很多人已经在讨论这个问题了。也就是说美国人自己已经开始认识到，他正在面临一场“新冷战”。讨论的已经不是要不要打，而是怎么打，如何打赢这场“新冷战”的问题。
有争论，不是在争要不要打，而是在争怎样打赢的问题。还有人说，当年美国的冷战是针对苏联的。现在美国的“新冷战”，针对的对象是谁呢？
首先我要说的是，针对苏联这个说法并不准确。当年美国的冷战针对的范围不仅仅是苏联，包括整个的东欧、华约集团，也包括像中国、朝鲜、古巴这些社会主义国家。
那么今天的“新冷战”，美国针对的又是谁呢？很多人一讲美国的“新冷战”，就会讲美国和中国的中美“新冷战”。其实，美国要打的“新冷战”针对的对象绝不仅仅是中国，可以说所有危及到美国全球霸权延续的国家和势力，都是美国这场“新冷战”的作战对象。所以从这个角度，大家就会发现，中国、俄罗斯、伊朗、朝鲜，所有这些国家都是属于美国“新冷战”的战争对象。
或许有人说，这些国家不都是被美国称为“丑陋帝国”、“邪恶国家”的这些国家吗？如果你认同了这种说法的话，说明你已经中了美国人给你下的蛊了。任何国家都有权利选择自己的道路，选择自己的社会形态和生活方式。和你的一样，那是正常的。和你的不一样，就变成了“邪恶”的了。这话恰恰就是美国所制造的舆论陷阱。
可能有人会讲，拜登不是跟中国三番五次的讲“四不一没有”、“五不一没有”，其中明确讲到了不会颠覆中国的国体吗？其实很多事情都是这样，不要看他嘴上怎么说的，而要看他怎么做的。制造所谓“新疆人权”的谎言，再往前制造所谓“中国病毒”的舆论，这些东西是什么？这些东西已经涉及到对中国的人文、道德的认识问题，这个已经是比国体还要基础的东西了。
现在把这些东西搬出来，把你塑造成一个“邪恶国家”、“丑陋帝国”，既然你是“邪恶国家”、“丑陋帝国”，那么改变你的状态，不是必须有的事情吗？所以这种事情不能按美国人的逻辑形成你的思路，跳出美国人设定的逻辑，才能有一个正确的答案。
接下来还有一个问题，就是有人会问：美国人为什么要打这场“新冷战”呢？
.其实这个问题是问到根子上，美国的长远国家战略目标是什么。连续几届的美国领导人把这个事说得都很清楚，那就是要继续维系美国的全球霸权。用他们自己的话讲，美国要继续领导世界100年，要让21世纪变成“美国世纪”。不管怎么表述，讲的实质内容都是一个内容。
那么怎么样才能做到这一点呢？那就必须铲除所有危及到美国全球霸权的国家和力量。而铲除这个力量，美国为什么要用冷战这种方式呢？其实这个问题早在上一次的冷战期间，美国人就已经想明白了。那个时候核武器出现了，美国面对的是像苏联这样的核大国。如果用热战硬打这一仗的话，最终不管美国是胜是负，它都不会存在。这就是所谓的“核大战下没有胜利者”。
今天美国同样面临这个问题，而且不仅仅是这个问题。如果说美国跟一个大国正面硬刚，就算他赢了，恐怕它的全球霸权也保不住。所以，冷战是美国的最佳选择。
而且，讲这种战略的决策一定是要讲历史经验的。美国人认为上一场冷战他打赢了，有了上一次打赢冷战的经验，为什么这一次不重复一下再打一场“新冷战”呢？
讲到打“新冷战”，还有一个明显的标志，那就是阵营的形成。现在美国是不是在极力促成这个事呢？在欧洲有北约，在亚洲，美国在推行所谓的“印太政策”。看一看韩国、日本这两年发生的变化，你是不是有这种感觉呢？美国正在极力地塑造它的盟国，形成所谓的冷战阵营。
讲到这里需要讲的另一个问题，就是旧冷战和“新冷战”有哪些本质的区别呢？既然标称是“新冷战”，那么它肯定有它的特点和特征。这个问题我现在一下子说不了很清楚，但是我们现在可以看到的已经有一些明显的区别和标志性的东西了。
全球化的发展，已经使世界高度融合。现在美国要想彻底割裂这个世界，形成完全的阵营对抗，越来越困难。或者说，即使达到这个目标，也需要相当长的时间和过程。这与当年的冷战不同，一个"铁幕演讲"，一个"杜鲁门主义"，一下子把世界划为两个部分。而且今天的世界已经不单纯是一个传统的西方世界和崛起的东方世界所组成，更多的力量正在兴起、正在发展。所以我们看到的世界图景是一个更加纷繁复杂的情况。
讲到这里，相信许多人都会问最后一个终结的问题，那就是美国能够打赢这场冷战吗？
这个问题我不想轻易地下结论，可能大家会说你站在你的立场上说话。我要说的是，美国要想打赢他的"新冷战"恐怕比打赢传统的旧冷战要难上100倍。毕竟，美国的整体力量在走下坡，很多人在讲看今天的美国看不到美国在衰退，在衰弱。
其实，看这个问题要从一个足够长的时间跨度上来看，看美国的今天和美国的昨天相比，好像没有大的衰落。而且，单从当下的经济发展，美国似乎还在蓬勃发展。但是，如果放在一个更大的历史跨度当中，你就会发现，美国确确实实已经越过了高峰，走在下坡路上了。
最简单的看一看二战结束时美国的状况和看看今天的美国状况，做一个对比就清楚了。最简单的一个数字，那个时候美国的GDP占全球的一半以上，今天呢？今天美国的GDP，咱们不说它注多少水，即使在注水的情况下，它占全球的比例也不过是20%多一点。一个50%以上，一个20%多，这不就是一个再明显不过的例子了吗？
所以说，美国本身的力量在衰退，而世界呢？世界正在发生着变化，新兴的力量在兴起，新的技术在涌现、在应用，这使得美国传统的技术优势、军事优势都在发生着动摇。
那么，讲到这些理由，我是不是可以说，美国要想打赢他们的“新冷战”，要比以往难上100倍呢？讲到美国正在打“新冷战”，有人会说我们也没有在讲，我们和美国打“新冷战”。大家注意到，我用的字眼是美国正在打一场“新冷战”。
目前来说，美国设定的他的“新冷战”的战争对象，没有一个人愿意跟美国进入这场“新冷战”。现在就要看美国人能不能把这些国家逼上战场，能不能形成它的“新冷战”的阵营。
当然，嘴上谁都不会公开宣布“新冷战”已经爆发，因为谁先说出这句话，谁就要背负挑起“新冷战”的恶名。说到底还是那句话，看是不是在打“新冷战”，绝不能看他嘴上说的，要看他怎么做的，要看他推行的对外政策，要看他对外使用的一系列工具和手段，是不是已经达到了冷战的标准了。
这里所说的都是个人观点，仅供大家参考和讨论。