美国同时在四条战线上开战，哪一条战线最致命？在过去的一年当中，大家在国际事务当中关注最多的是什么呢？无非是俄乌冲突和后来发生的巴以冲突。其实看俄乌冲突，看巴以冲突，虽然前面打仗的是俄罗斯和乌克兰、哈马斯与以色列，但实际上大家真正关注、真正关心的还是这两仗背后的“黑势力”。
换句话来说，关心的是美国。无论是巴以冲突以色列败了，还是俄乌冲突乌克兰败了，真正影响的都是美国。美国才是压在这个世界头上的“大石头”，搬掉这块“大石头”才是大家最关心、最关注的东西。
那么对当今的美国来说，它仅仅是在乌克兰、在加沙打仗吗？其实不是。细看一下就会发现，美国当下是在四条战线同时开打。前两条我们看的可以很清楚，乌克兰、加沙地带。第三条在哪里呢？第三条在中国。换句话来说，美国现在一直是在和中国在打所谓的“新冷战”。
这个地方我用了“新冷战”这个词，无论是美国还是中国两方都没有认为当今已经进入到“新冷战”时代，但是我认为，实际上中美两国说竞争也好，说对抗也好，已经越来越贴近于“新冷战”的状态了。不管怎么说，中美这一块是一条战线、一个战场。
那么除此之外，美国还有没有其他的大的战线、大的战场了呢？我认为还有一个，那就是美国国内的党争，具体来说就是明年的大选。
那么这四条战线，哪一个打得最激烈，哪一个对美国的影响最大呢？
从打仗的角度来说，应该是俄乌冲突规模最大，打得最激烈。巴以冲突毕竟以色列的对手相对弱一些，目前战场也仅仅局限在加沙地带，从冲突的范围和烈度来说，要低于俄乌冲突。但是如果要说到影响，特别是长时间的影响的话，显然中美这条战线对未来世界的影响是最大的，美国现在是把这一条战线作为长线来规划的。
无论是巴以冲突，还是俄乌冲突。如果美国感觉形势不好了，想停，它是可以停的。稍微的“割一点肉”，损失一些利益，他就可以把这两个冲突当中任何的一个停下来。
但是中美这一块，在美国人的头脑当中，他认为是停不下来，也是不能停的。换句话来说就是不死不休。所以我们现在看到，美国人是按持久战的方式，在规划中美的竞争，或者说中美的冲突。
最初特朗普执政的时候，曾经想过速战速决，最终的现实表明速战速决做不到。于是到了拜登时代，就开始规划长期的对抗或者冲突了。当然公开场面上说竞争，说极限竞争，那是说的好听而已。拜登政府的规划，也是把这个长线做得越来越长，现在已经差不多做到2027年，甚至2030年了。要说影响最大，延续时间最长的，可能还就是中美的这条战线。
那么接下来最精彩，看着最过瘾的会是哪里呢？不是这三条，而是接下来在明年美国大选年当中的两党之争。如果论影响的话，美国国内的党派之争和明年的大选，它对美国衰退的影响，可能更加直接，也更加剧烈。
毕竟对于这样的一个头号的霸权国家来说，真正要想让它垮掉，只有当它的内部出现问题的时候，才可能突然的垮掉。现在这两天我们已经可以看到，围绕着明年大选，美国的两党已经开始出大招了。
首先看到的是共和党的出招。共和党的出招是什么呢？就是卡住你拜登政府的钱袋子。之前拜登提了一个1000多亿美元的预算要求。这1000多亿美元当中，包括了对乌克兰的援助，对以色列的军援。但是在美国国会，这个提案被卡住了。为什么被卡住了呢？共和党把它卡住了。共和党的理由是，你必须包含边界墙、移民政策等等这些东西，否则我不给你放行。现在看到目前为止还没有放行，钱袋子被卡住了，意味着拜登政府在执政过程当中就难以有大的作为。
从共和党卡钱袋子这个事来看，共和党有点豁出去的劲头了。尽管共和党在很大程度上也是支持美国向乌克兰提供一定的援助，同时共和党是强烈支持以色列对哈马斯、对巴勒斯坦方面的作战的。
而实际上，共和党不惜对这两个方向产生影响，“我也要把你拜登的预算案给你卡住”，卡住了这个预算案，你拜登在这些事务上就难以有大的作为，就做不出大的成绩来。那么等到明年大选的时候，你拿不出政绩来，显然就要吃亏。
民主党方面也丝毫不逊色。这两天我们看到，在搞制止特朗普参与明年大选的问题。从一个州一个州的法院开始，现在已经有不止一个州宣布特朗普不具备在本州竞选的资格。显然这一招是个狠招，“大选还没开始，我先把你特朗普给‘憋死’”。
当然，这个东西最终能实现恐怕也不太容易。但是不管是共和党卡拜登的钱袋子，还是民主党卡特朗普的竞选资格，最终的结果是使美国的党争推到了一个更高的高度。到了明年真正进入大选年之后，美国的党争会达到一个前所未有的新高度。
从四条战线来看，这条战线的精彩程度和直接的影响可能会比其他三条战线更加厉害。可能有人会说，你是不是又回到了老套路了，看美国，看美国的大选？错，不是回到了老套路。以往看美国大选都是在看谁能当选，谁当选对中国会更好一点。我完全不同意这个套路。谁当选对中国也好不了。
应该从另一个视角来看：谁当选对美国会坏一些？应该说无论拜登还是特朗普当选，对美国都好不了。这么两个80岁的老头去执政，你让他能有多大的作为呢？但是两个都坏，谁更坏呢？我个人的倾向是，特朗普当选对美国更坏。
那么这个结论，是通过什么逻辑得出来的呢？一个国家的政策，特别是大政方针，要有延续性。怕什么呢？怕折腾。我们讲特朗普和拜登的政策是180度的相悖。如果明年特朗普当上了美国总统，美国的所有的政策几乎都要出现180度的大转弯，可以说是一场大折腾。所以我说特朗普当选，好戏会更多。我们会看到更多的大折腾。
当然，特朗普当选也会有一定的危险性，因为特朗普的政策往往会走极端。这种极端的政策，对美国外部的这些国家来说，会产生短时间巨大的冲击。就看你能不能扛得住这种冲击了。如果你扛得住这种冲击，相当于顶住了他的“三板斧”，那么美国遭到的反噬就会更猛烈一些。
当今美国在四条战线上同时开战，但接下来最精彩、最激烈、影响最大的，应该还是国内的党争和明年的大选。