这回要跟大家说的话题是：两场大规模武装冲突会给国际军贸市场带来怎样的冲击。
现在世界上有两场大规模的武装冲突正在打着。一个是俄乌冲突，另一个是巴以冲突。这两场战争不仅可能产生许多的外溢效应，对军火贸易的影响和冲击也是不可避免的。战争实践可以看出哪些武器好，还是不好，打仗势必会影响武器装备的销售，进而会对国际的军贸产生影响。
大规模的武装冲突还会导致地缘战略和国家之间关系的重构重组，这对于武器装备的购买，对军贸市场也会产生影响和冲击。像俄乌冲突和巴以冲突这种大规模的武装冲突，必然会产生影响和冲击，那么这些影响和冲击会是什么样子呢？这就是一个耐人寻味的问题。
按说研究这个问题最靠谱的方式就是拿数据来，但现在拿不出这个数据，更多的只能说是推测和预测，靠逻辑的推理和判断。这是一个基本思路。当然了，推测和判断并不一定是那么准，但提出可以给大家提供一个思考和讨论的机会。
那么讲到这个冲击和影响，最大的会是什么呢？
最大的影响和冲击是会导致国际军贸市场架构的崩塌和重构。过去传统的军贸市场主要由两个“大头”和一堆“小头”组成。所谓两个“大头”，一个是美国，一个是俄罗斯，尽管今天美国已经远远大于俄罗斯了，但俄罗斯又远远大于其他的供货方，所以依然还是两个“大头”。众多的“小头”则比较多了，像英国、法国、德国、意大利、中国，甚至这两年印度、土耳其、韩国都成为“小头”。
这样的一个架构维系了很长时间了，但我认为，这一次两场大的冲突会导致这样的一个架构发生崩塌或者是重构。为什么说会有这样的结果呢？
首先，俄罗斯不行了，俄乌冲突暂时停不下来，俄罗斯在短时间几年内是不可能及时有效地提供较大数量、较先进的武器装备的，俄罗斯从武器出口方变成了武器进口方了。这个对国际军贸市场是一个重构性的影响。俄罗斯这个“大头”不行了。
那么，美国是不是就要发财了呢？也未必。军火贸易不仅仅是卖武器，也是卖保险。也就是很多朋友讲的，是在交保护费。买美国武器的买家，很多都是给美国在交保护费的。但是这两场冲突一打，全世界各国重新站队，各个阵营重新划分。
这样一来，美国的传统的军贸市场就会受到影响和冲击。比如，美国现有的态度，阿拉伯国家、伊斯兰国家，将来会把武器进口还是吊在美国一个“歪脖树”上吗？这种情况会受到影响，会受到冲击的。大量的第三世界国家、发展中国家，非洲的、亚洲的一些国家，恐怕在武器装备的进口方面也要考虑规避风险、来源多样化的问题。
这样一来，美国的市场实际上也在受到影响和冲击。美俄的市场一个可能会崩解，一个会受到冲击。实际上就释放了大量的市场存量。这些存量向哪里去就是一个很有意思的事情了。
第二个受到冲击的是军贸市场当中的热销武器。热门货会发生变化。基本上每一场大的局部战争和冲突打下来之后都会有影响，都会有变化。
冷战结束后，美国打了一系列的局部战争，显示出来空中力量很厉害，系统的力量很厉害。过去这些年，凡是有点钱的国家在买武器装备的时候，基本上都要追求高大上。花钱最多的地方在哪里呢？在空中力量的建设，在战斗机、在空防系统。同时，空防系统和空战系统越来越讲究系统的构架，也就是不光买架飞机，还要飞机导弹的匹配，雷达指挥系统的匹配，信息系统的匹配等等，构成了一个高大上的东西。
现在全世界能够提供完整的高大上产品的国家越来越少了。这部分产品正处在高度的垄断状态。但是俄乌冲突和巴以冲突打下来之后，给人们的感觉却不是这样。俄罗斯有制空权，有制空权怎么样？你就能赢得这场冲突吗？好像没那么简单。
以色列的空军很厉害，但是很厉害又能怎么样？你能短时间、低成本地赢得巴以冲突吗？不能。热销货、热门货该有些变化了。反过头来像无人机，特别是中小型的战术型的无人机，恐怕要大行其道了。
一些传统的武器，火炮、弹药，步兵的反坦克武器，轻型或者是中程的防空导弹，这些东西有可能会成为热销货。换句话来说，热销货从“高大上”，有可能变成“小而美”，不再是美国的优势和特色了。美国的优势是玩高大上，真玩起小而美来，优势未必很大。这也会对国际军贸市场的架构形成一种冲击。
第三个受到冲击的就是数量与质量的问题。过去这些年都讲质量优先，都在比谁的武器装备战术技术性能更优越更厉害。但是这两场仗打下来，大家发现光是质量不行，数量影响很大。用一句常用的话讲，没有质量是不行的，没有数量是万万不行的。
玩质量玩奢侈品，这是美国人、欧洲人的惯用伎俩和传统的长项。但是真要讲到玩数量上，恐怕就不是那么回事了。玩数量需要物美价廉，价格下不来。玩数量是玩不起来的。玩数量还有一个要求，就是要靠产能。
没有足够的产能，你想玩数量也玩不起来。现在乌克兰天天在喊缺炮弹，缺155毫米的大口径炮弹。可是美国欧洲都在讲，让我给你一年提供100万发，我拿不出来。这个是不是也是一个影响和冲击呢？
第四个要说会产生的影响和冲击，那就是“光卖车，光卖弹”不行了。是不是得卖生产线了？许多的中低端产品，但又是大量消耗的消耗品。这种东西光靠买现货，真到时候恐怕真抓瞎。谁有不如自己有。那么趁着能够拿到的时候，给自己在国内建两条生产线。这个是不是最保险的东西呢？
比如：炮弹的生产线，像简单的反坦克武器的生产线，甚至一些中低端的防空系统的生产线。无人机的生产线就不用说了，毕竟“手中有粮，心中不慌”。什么是“粮”呢？产能这才是“粮”。
这种情况下，国际军贸市场上，会不会换一个思路？不像以前那样单纯是产品的买卖，是不是更多地会涉及技术的转让或者产能的转让？这个会不会也形成一种趋势呢？
两场大的冲突对军贸市场的影响和冲击恐怕会是很大，也是很多方面的。要讲可以还能数出不少来。其实，我无非是一个抛砖引玉，大家可以沿着这个思路继续地讨论，继续地研究，继续地思考。
总而言之，打大仗了，影响方方面面，军贸市场也会受影响。这个时候对传统的出口国可能是灾难性的，但是对新兴的生产国和出口国来说，可能是一个大机会，好机会。