1856年4月，由於天京戰事吃緊，楊秀清將石達開從江西前線調回，讓其配合燕王秦日綱、陳玉成、李秀成等攻擊向榮、張國梁軍團，摧毀「江南大營」，解除了長達三年之久的天京之圍，天國達到軍事上全盛時期。此時，外國觀察家認為太平軍會再次進行北伐，一舉推翻清王朝，實現「驅逐韃虜，恢復中華」之夙願。可惜，同年9月，天京事變爆發，太平天國領導集團為權力而自相殘殺，兩萬餘精銳死亡，天國元氣大傷，清王朝躲過一劫。
今天，許多人都說，「天京事變」是天王洪秀全借刀殺人，利用實力派消滅實力派，從而實現大權獨攬。事實證明，洪秀全確實消滅了各大實力派，僅存的獨苗翼王石達開也被迫外出單幹，天王理論上實現了大權獨攬。
恰好在「天京事變」之時，英法兩國不斷挑釁大清，想擴大侵略權益，最終挑起第二次鴉片戰爭。此時，太平軍已經元氣大傷，自顧不暇，壓根就沒有能力再次進行北伐，清王朝因此而得以避免兩線作戰，最後捲土重來，撲滅了太平天國，延長了近50年國祚，也算是人生贏家。
其實，若是從長遠看，洪秀全、清王朝都不是人生贏家，而是輸家，真正的贏家則是另有其人。一起看看。先看洪秀全為何是輸家
按照馮雲山設計的「軍師負責制」政體，天王是國家虛位元首，臨朝不理政，上帝次子洪秀全沒有實際權力，大權掌握在「軍師」手中，其實是掌握在東王楊秀清之手。此外，太平天國分封諸侯時，搞「實封」，東、西、南、北、翼、燕等諸侯王均有自己的領地和一套行政機構。可以說，洪秀全就是光杆司令，要權沒權，要兵沒兵。「天京事變」時，東王、北王、燕王在窩裡斗死了，翼王則被迫外出單幹，洪秀全趁此機會插自己的家族、親戚等充任官職，算是掌握了行政大權。但是，洪秀全依然是人生輸家，因為拜上帝教信仰已經崩潰，集團內部各將領鬥志全無，就算自己掌握了大權，天國依然滅亡。1864年6月，洪秀全在絕望中死去，後則被挫骨揚灰。
再看清王朝為何是輸家
天京事變爆發後，民間有傳言，「天父殺天兄，天下依舊姓咸豐」，說的是太平天國因自相殘殺而走向衰落，最終被大清王朝撲滅，咸豐皇帝無疑是這場事變中的最大贏家，因為他保住了祖宗的江山。其實，事實並非如此，清王朝也是典型的輸家，只是表面上看不出來而已。因為天京事變，清王朝暫時躲過一場災難，這也是事實，不容否認。但是，清朝八旗、綠營兩支正規軍依然毫無戰鬥力，再次組建起來的「江北大營」、「江南大營」還是被摧毀。為了撲滅天國，清朝只好將希望寄托在曾國藩湘軍等地方武裝上，最終導致地方勢力坐大，中央政府權威下降。1900年，慈禧下詔各總督率兵「勤王」一起抗擊八國聯軍，誰知兩江總督劉坤一他們居然抗旨不尊，還跟列強來個「東南互保」，互不侵犯。
從上述可知，洪秀全、清王朝都不是這場事變的贏家。那麼，誰才是贏家呢？主要是兩個，一是曾國藩等地方實力派，二是西方列強。
先看曾國藩等地方實力派贏在哪裡
自從洪秀全、楊秀清發動金田起義以來，八旗、綠營就毫無招架之力，一路看著太平軍打到南京，實在太丟人了。為此，咸豐皇帝只好讓曾國藩他們興辦團練武裝，一起絞殺太平天國。但是，咸豐也只是想讓曾國藩當炮灰，壓根沒打算重用他，連個湖北巡撫都不捨得給。1856年4月，湘軍在樟樹戰敗，曾國藩被圍困在南昌孤城，差點就被石達開活捉；湘軍創始人和靈魂性人物羅澤南在武昌城下被擊斃，胡林翼也曾一度被逼進絕境。但是，「天京事變」爆發，太平軍從前線撤軍回京參加內鬥，湘軍躲過災難性之一劫。1864年7月，湘軍攻破天京，撲滅了太平天國，成為再造大清之功臣。此外，湘系、淮系集團趁機崛起，霸占各地總督、巡撫等要職，實際上控制了大清政局。
再看西方列強贏在哪裡
在中國近代歷史上，太平天國雖然有許多落後因素，但他們敢於反對西方列強侵略，勇於維護國家主權之精神還是值得肯定。定都天京後，洪秀全、楊秀清、韋昌輝、石達開、羅大綱等在和英國駐香港總督文瀚會晤時，主張雙方應該進行平等的外交、商貿往來，不承認不平等條約，更不允許在天國境內販賣鴉片，否則按照天條從重處理，甚至殺頭。試想，若是沒「天京事變」，太平天國在楊秀清的指揮下最終撲滅清朝，列強還能在中國攫取權益嗎？要知道，1856年時，太平天國是最有希望取代清朝的。此外，楊秀清雖然常玩「天父下凡」，但他內心是不信這一套的，他信奉的還是儒家思想。例如，楊秀清反對洪秀全破壞中華文化，反對利用基督教修改四書五經，甚至不惜以「天父下凡」來迫使天王洪秀全就範。所以，太平天國奪取全國政權後，自然會有辦法扔掉「拜上帝教」，重新拾起儒家思想，爭取士大夫群體擁戴，鞏固政權。
綜上所述，在「天京事變」這場權力角逐中，洪秀全不是贏家，對手清王朝也不是贏家，真正的贏家是曾國藩等地方實力派和西方列強。當然，列強是最大的贏家，因為他們可以勾結腐朽的清王朝，攫取更多權益。各位說呢。
本文由「縱橫國史」原創，歡迎關注，帶你漲知識。圖片來自網絡，侵刪。